Дмитрий Георгиевич Дудко, кандидат экономических наук, начальник научно-исследовательского сектора НОЦ,
Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1.
Dmitry G. Dudko, Cand. Sci. (Economics), Head of the Research Sector of the Scientific and Educational Center,
Moscow, Berezhkovskaya emb., 30, bld. 1.
Актуальность избранной темы обусловлена ключевой ролью Роспатента в формировании рынка интеллектуальной собственности в стране, а также его значимостью в институциональной структуре российской экономики в свете поставленных президентом России В. В. Путиным задач по обеспечению технологического суверенитета и достижению технологического лидерства. Цель настоящего исследования – рассмотрение основных показателей патентной активности страны в исторической ретроспективе во взаимосвязи с современными тенденциями. Его информационной базой послужили данные ВНИИПИ Госкомизобретений СССР, годовые отчеты Роспатента, базы данных ФИПС и Росстата. Основная гипотеза исследования состоит в том, что колебания патентной активности в России отражали тренды внутреннего контура – макроэкономической ситуации внутри страны, которые, в свою очередь, подвергались воздействиям внешнего контура – геополитическим и внешнеэкономическим событиям вокруг Российской Федерации. Для оценки гипотезы применялись методы экономико-статистического анализа и графического моделирования. В статье представлены результаты анализа индикаторов патентной активности Российской Федерации на постсоветском временном интервале (1992–2024 гг.), а также сопоставительного анализа среднегодовых темпов прироста показателей позднего советского и постсоветского периодов. В частности, исследованы динамика подачи заявок на объекты патентного права: изобретения, полезные модели, промышленные образцы – и динамика выдачи патентов на указанные объекты, а также исчислены относительные показатели патентной активности – коэффициенты изобретательской активности, самообеспеченности и технологической зависимости. Патентная активность показывает текущий срез инновационного развития страны, и проведенное исследование подтверждает, что на разных этапах исследуемого периода ее динамика была тесно связана с макроэкономической конъюнктурой и внешними факторами. Выявлено, что после введения масштабных антироссийских санкций и ухода ряда иностранных экономических агентов с российского рынка последовавший за этим спад в патентовании был в значительной степени нивелирован в последние годы возросшей активностью отечественных изобретателей, отразившейся в продолжающемся росте российских заявок.
: The chosen topic owes its relevance to the chief role of Rospatent as a state institution in shaping the IP market with regard to tasks set by the Russian President Vladimir Putin to ensure technological sovereignty and gain technological edge. The purpose of this research was to examine main indicators of the country’s patent activity (PA) in retrospect and at present. The information was derived from the VNIIPI of the USSR State Committee for Inventions, Rospatent annual reports, FIPS and Rosstat databases. The hypothesis is that PA-fluctuations in Russia reflected trends of the inner circuit state macroeconomics, which in turn were affected by the outer circuit geopolitics and the global economy. To assess the hypothesis methods of economic & statistical analysis as well as graphical modeling were applied. The article presents the results of PA analysis of the post-Soviet time (1992–2024), and the comparative analysis of average annual growth rates in late Soviet and post-Soviet periods. It deals with the dynamics of filing applications for inventions, utility models, industrial designs and that of granting patents for the above objects. It also covers relative PA-indicators: coefficient of inventive activity, self-sufficiency ratio and technological dependence ratio. As a key indicator, PA was closely linked to the Russian economy and external factors. The research revealed that despite numerous sanctions coupled with the escape of Western companies from the Russian market the initial decline in patenting was subsequently almost offset by the activity of domestic inventors and the growth of filing by Russian applicants.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.