vfipsВестник ФИПСBulletin of Federal institute of industrial property2782-50862959-2432ФИПСvfips-134Research ArticleВОПРОСЫ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИISSUES OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS PROTECTION AND ENFORCEMENTСовершенствование евразийского патентного законодательства с учетом патентного законодательства Китайской Народной РеспубликиImproving the Еurasian patent legislation taking into account the patent legislation of the People’s Republic of ChinaЧебанА. В.CebanA. V.

Аурелия Викторовна Чебан, заместитель начальникауправления экспертизы – начальник отдела химиии медицины

Aurellia V. Ceban, Deputy Director Examination Department – Director Chemistry and Medicine division

Moscow, M. Cherkassky lane, 2

aceban@eapo.orgГавриловаЕ. Б.GavrilovaE. B.

Елена Борисовна Гаврилова, начальник Центра мониторинга качества

Elena B. Gavrilova, Head of the Quality Monitoring Center

Moscow, M. Cherkassky lane, 2

EGavrilova@eapo.orghttps://orcid.org/0009-0009-1493-9311ЛомакинаА. АLomakinaA. A.

Анастасия Александровна Ломакина, младший научный сотрудник Центра организации научной деятельности

Москва, Бережковская наб., 30, к. 1

Anastasiia A. Lomakina, junior researcher of the Centerof Scientific Activity Management

Moscow, Berezhkovskaya emb., 30, building 1)

anastasiia.lomakina@rupto.ruЕвразийская патентная организацияEurasian patent organizationЕвразийская патентная организацияEurasian Patent OrganizationФедеральный институт промышленной собственностиFederal Institute of Industrial Property20251808202542128137Copyright © Чебан А.В., Гаврилова Е.Б., Ломакина А.А., 20252025Чебан А.В., Гаврилова Е.Б., Ломакина А.А.Ceban A.V., Gavrilova E.B., Lomakina A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikfips.ru/jour/article/view/134

Статья посвящена результатам изучения и сравнительного анализа патентного законодательства и  правоприменительной практики патентной системы Китайской Народной Республики и Евразийского патентного ведомства. Данный анализ является актуальным для совершенствования евразийской патентной системы. Цель исследования – разработка предложений, касающихся совершенствования норм евразийского патентного законодательства. Новизна и практическая ценность статьи заключается в  проведении сопоставительного анализа правовых и  практических аспектов патентования изобретений в Китайской Народной Республике и Евразийском патентном ведомстве и полученных выводах, касающихся того, что нормативная база и практические подходы по оценке патентоспособности изобретений, в том числе селективных, имеют много общего. Практическая ценность статьи заключается в предложениях по разработке новых положений для их включения в нормативную правовую базу Евразийской патентной организации. Наиболее интересные нормы и методологические подходы предлагаем рассмотреть в данной статье.

The article is devoted to the results of the study and comparative analysis of patent legislation and practice of the patent system of the People’s Republic of China and the Eurasian Patent Office. This analysis is relevant for the improvement of the Eurasian patent system. The purpose of the study is to develop proposals aimed to improving the Eurasian patent legislation. The novelty and practical value of the article lies in the comparative analysis of the legal and practical aspects of patenting inventions in the People’s Republic of China and the Eurasian Patent Office, and in conclusions that the regulatory framework and practical approaches in assessing the patentability of inventions, including selective ones, have much in common. Also, the practical value of the article lies in the proposals for the development of new legal dispositions for their inclusion in the regulatory framework of the Eurasian patent organization. In this article we propose to consider the most interesting norms and methodological approaches in assessing the patentability of inventions.

Патентный закон КНРпатентное законодательство ЕАПОльгота по новизнепатентоспособность изобретенияселективное изобретениеPatent Law of the PRCpatent legislation of the EAPOpatentability of inventionselective inventionsReferencesЦи Чжун. Развитие механизма интеллектуальной собственности в Китае и России: сходство и различия / Ци Чжун // Статистика и экономика. – 2013. – № 4. – С. 119–123.Qing Zhong (2013), Development of intellectual property mechanism in China and Russia: similarities and differences, Statistics and Economics, no 4, pp. 119–123.Кузнецов, Ю. Д. Интеллектуальная собственность в научной сфере / Ю. Д. Кузнецов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2024. – № 3. – С. 55–57.Kuznetsov, Y. D. (2024), “Intellectual property in the scientific field”, Intellectual Property. Industrial Property, no 3, pp. 55–57.Борзенко, Д. Особенности современной патентной системы в КНР: этапы и факторы формирования, специфика институционализации, стратегические подходы к развитию / Д. Борзенко, С. Полторак // Интеллектуальная собственность в Беларуси. – 2024. – № 6 (109). – С. 37–45.Borzenko, D. and Poltorak, S. (2024), “Features of the modern patent system in China: stages and factors of formation, specifics of institutionalization, strategic approaches to development”, Intellectual property in Belarus, no 6 (109), pp. 37–45.Салицкий, А. И. Китай на пути к мировому технологическому лидерству / А. И. Салицкий, Е. А. Салицкая // Вестник Российской академии наук. – 2022. – Т. 92, № 5. – С. 451–457. – DOI 10.31857/S0869587322050085.Salitsky, A. I. and Salitskaya, E. A. (2022), “China on the way to global technological leadership”, Bulletin of the Russian Academy of Sciences, Vol.92, no. 5, pp. 451–457. – DOI 10.31857/S0869587322050085.Анисимцев, Н. В. История и современность становления авторского права и интеллектуальной собственности в КНР / Н. В. Анисимцев // Исторические события в жизни Китая и современность / Российская академия наук; Федеральное автономное государственное учреждение науки «Институт Китая и современной Азии». Выпуск VII. – Москва: Институт Китая и современной Азии Российской академии наук, 2022. – С. 167–187. – DOI 10.48647/IFES.2022.81.29.025.Anisimtsev, N. V. (2022), History and modernity of the formation of copyright and intellectual property in China, Historical events in the life of China and modernity, Russian Academy of Sciences; Federal Autonomous State Institution of Science Institute of China and Modern Asia, Institute of China and Modern Asia of the Russian Academy of Sciences, Vol. VII, pp. 167–187. DOI 10.48647/IFES.2022.81.29.025Негуляев, Г. А. О практике стимулирования изобретательства в области зеленых технологий / Г. А. Негуляев // Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности). – 2023. – № 3. – С. 108–127.Negulyaev, G. A. (2023), “On the practice of stimulating invention in the field of green technologies”, Copyright (Bulletin of the Academy of Intellectual Property), no. 3, pp. 108–127.Спартак, А. Н. Экономический потенциал и планы развития Китая в контексте российско-китайского сотрудничества / А. Н. Спартак // Российский внешнеэкономический вестник. – 2024. – № 7. – С. 7–25. – DOI 10.24412/2072-8042-2024-7-7-25.Spartak, A. N. (2024), “China’s economic potential and development plans in the context of Russian-Chinese cooperation”, Russian Foreign Economic Journal, no. 7, pp. 7–25. DOI 10.24412/2072-8042-2024-7-7-25.Ченцова, Е. П. Особенности инновационного развития страны: опыт Китая / Е. П. Ченцова, М. С. Ченцов // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – Т. 13, № 4. – С. 1835–1854. – DOI 10.18334/vinec.13.4.120104.Chentsova, E. P. and Chentsov M. S. (2023), “Features of the country’s innovative development: China’s experience”, Russian journal of innovation economics, Vol. 13, no. 4, pp. 1835–1854. DOI 10.18334/vinec.13.4.120104.Гуляева, Т. К. Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов / Т. К. Гуляева. – Второе издание, стереотипное. – Москва: Юридический дом «Юстицинформ», 2024. – 228 с. – ISBN 978-5-7205-2010-6.Gulyaeva, T. K. (2024), The relationship of “WTO law” and the national law of the member states, 2nd ed stereotypical, Law House “Justicinform”, Moscow, Russia, pp. 228. ISBN 978–5–7205–2010–6.Демидчик, А. А. Интеллектуальные ресурсы как фактор обеспечения технологического суверенитета / А. А. Демидчик // Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2024. – № 3 (164). – С. 35–44.Demidchik, A. A. (2024), “Intellectual resources as a factor of ensuring technological sovereignty”, Belarusian State Economic University Bulletin, no. 3 (164), pp. 35–44.Покровская, А. В. Сравнительный анализ стандарта неочевидности в китайском и американском патентном праве / А. В. Покровская // Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: Сборник докладов межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Санкт-Петербург, 26 апреля 2021 года. – Санкт-Петербург: ООО «Скифия-принт», 2023. – С. 76–80.Pokrovskaya, A.V. (2023), Comparative analysis of the standard of non-obviousness in Chinese and American patent law, Actual problems of intellectual property law: Collection of reports of the interuniversity scientific and practical conference of students and young scientists, April 26 In 2021. Saint Petersburg: Scythia-Print LLC, St. Petersburg, pp. 76–80.Основы формирования современного общего информационно-экспертного пространства в сфере промышленной собственности в Евразийском регионе / Г. П. Ивлиев, А. Л. Журавлев, Д. Ю. Рогожин, О. Н. Дарина. – Москва: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности», 2024. – 344 с. – ISBN 978–5–907602–20–5.Ivliev. G. et al (2024), Fundamentals of the formation of a modern common information and expert space in the field of industrial property in the Eurasian region, Federal State Budgetary Institution “Federal Institute of Industrial Property”, Moscow, Russia, pp. 344. ISBN 978-5-907602-20-5.Заяц, А. Интеллектуальная собственность – ключевой аспект экономической интеграции Евразийского региона / А. Заяц // Интеллектуальная собственность в Беларуси. – 2023. – № 2 (99). – С. 29–33.Zayats, A. (2023), “Intellectual property is a key aspect of the economic integration of the Eurasian region”, Intellectual property in Belarus, no.2 (99), pp. 29–33.Аракелова, А. О. Стратегия развития интеллектуальной собственности на евразийском пространстве / А. О. Аракелова // Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности). – 2023. – № 4. – С. 5–56.Arakelova, A. O. (2023), “Strategy of intellectual property development in the Eurasian space”, Copyright (Bulletin of the Academy of Intellectual Property), no. 4, pp. 5–56.Комендантов, С. В. Об основных положениях Соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и Китаем / С. В. Комендантов // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». – 2023. – № 7. – С. 49–53.Komendantov, S. V. (2023), “On the main provisions of the Agreement on Trade and Economic cooperation between the EAEU and China”, International legal courier, no. 7, pp. 49–53.Шимкович, М. Н. Правовые аспекты государственного регулирования параллельного импорта в Республике Беларусь / М. Н. Шимкович, К. Д. Базайа // Проблемы гражданского права и процесса: Сборник научных статей. – Гродно: Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, 2023. – С. 219–229.Shimkovich, M. N. and Bazaya, K. D. (2023), Legal aspects of state regulation of parallel imports in the Republic of Belarus, Problems of civil law and process: Collection of scientific articles, Yanka Kupala Grodno State University, Grodno, pp. 219–229.Майданник, О. В. Правовые аспекты предоставления охраны изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам в России и зарубежных странах / О. В. Майданник, М. А. Гапоненко, М. О. Дашкова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2022. – № 12. – С. 32–46.Maidannik, O. V., Gaponenko, M. A. and Dashkova, M. O., (2022), “Legal aspects of granting protection to inventions, utility models and industrial designs in Russia and abroad”, Intellectual property. Industrial property, no. 12, pp. 32–46.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.