vfipsВестник ФИПСBulletin of Federal institute of industrial property2782-50862959-2432ФИПСvfips-138Research ArticleВОПРОСЫ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИISSUES OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS PROTECTION AND ENFORCEMENTОсобенности рассмотрения заявок на изобретения, содержащих структуры Маркуша, с учетом опыта иностранных юрисдикций (часть 1)Features of invention application consideration containing Markush structures in the light of experience of foreign jurisdictions (part 1)ПоляковаА. А.PolyakovaA. A.

Анна Анатольевна Полякова, заместитель директора

Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1

Anna A. Polyakova, Deputy Director

Moscow, Berezhkovskaya emb., 30 bld. 1

apolyakova@rupto.ruЛысковН. Б.LyskovN. B.

Николай Борисович Лысков, начальник Центра химии, биотехнологии и медицины

Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1

Nikolay B. Lyskov, Head of the Center for Chemistry, Biotechnology and Medicine

Moscow, Berezhkovskaya emb., 30 bld. 1

otd1463@rupto.ruЗаряновН. В.ZaryanovN. V.

Николай Вадимович Зарянов, ведущий государственный эксперт по интеллектуальной собственности

Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1

Nikolay V. Zaryanov, Leading State Expert on Intellectual Property

Moscow, Berezhkovskaya emb., 30 bld. 1

nikolai.zarianov@rupto.ruФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности»Federal Institute of Industrial Property20240110202433232241Copyright © Полякова А.А., Лысков Н.Б., Зарянов Н.В., 20242024Полякова А.А., Лысков Н.Б., Зарянов Н.В.Polyakova A.A., Lyskov N.B., Zaryanov N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikfips.ru/jour/article/view/138

Национальные патентные ведомства имеют различные инструменты экспертизы заявок с формулами Маркуша, что вызывает необходимость создания универсальных подходов экспертизы таких заявок. Цель исследования – анализ подходов к экспертизе патентного ведомства США, а также Евразийского и Европейского патентных ведомств в отношении заявок со структурами Маркуша. Путем изучения руководств по проведению экспертизы указанных патентных ведомств проведен анализ подходов патентных ведомств в отношении таких заявок. Установлено, что патентное ведомство США, а также Евразийское и Европейское патентные ведомства имеют различные инструменты оценки достаточности раскрытия, патентоспособности, ясности и единства формул со структурами Маркуша, что требует гармонизации их деятельности. Анализ подходов к экспертизе других патентных ведомств, а также примеры рассмотрения разными патентными ведомствами одних и тех же заявок будут приведены во второй части настоящей работы.

National patent offices have various tools for examining applications with Markush claims, which necessitates the creation of universal approaches for the examination of such applications. The purpose of the study is to analyze approaches to examination by the US Patent Office, as well as the Eurasian and European Patent Offices in relation to applications with Markush structures. By studying the guidelines for conducting examinations of these patent offices, an analysis of the approaches of patent offices in relation to such applications was carried out. It has been established that the US Patent Office, as well as the Eurasian and European Patent Offices, have different tools for assessing the sufficiency of disclosure, patentability, clarity and unity of claims with Markush structures, which requires harmonization of their activities. An analysis of approaches to examination by other patent offices, as well as examples of consideration of the same applications by different patent offices will be given in the second part of this work.

структура Маркушапатентзаявкаизобретениепатентоспособностьдостаточность раскрытияединство изобретенияMarkush structurepatentapplicationinventionpatentabilitysufficiency of disclosureunity of the inventionReferencesWIPO, Summary: further study on the sufficiency of disclosure (Part II), 16–20 October 2023 // ВОИС : сайт. URL: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/scp/en/scp_35/scp_35_5_summ.pdf (дата обращения: 04.04.2024).WIPO (2023), Summary: further study on the sufficiency of disclosure (Part II), 16–20 October, available at: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/scp/en/scp_35/scp_35_5_summ.pdf (Accessed: 4 April 2024).Wagner, S. Mapping Markush / S. Wagner, C. Sternitzke, S. Walter // Research Policy. – 2022. – Vol. 51, № 10. – P. 1–14.Wagner, S., Sternitzke, C. and Walter, S. (2022), “Mapping Markush”, Research Policy, vol. 51, no 10. pp.1–14.Кирий, Л. Л. Проблемы патентования, использования и защиты прав на изобретения в области здравоохранения / Л. Л. Кирий // VIII Форум по интеллектуальной собственности EXPOPRIORITY-2016 11 Там же глава 12. и научно-практическая конференция Роспатента «Интеллектуальная собственность – инновационный потенциал России» – Москва: ЦВК «Экспоцентр», Краснопресненская набережная, 2016. – 14 с.Kirij, L.L. (2016), “Problems of patenting, use and protection of invention rights in the field of healthcare”, VIII Forum on intellectual property EXPOPRIORITY-2016 and scientific and practical conference of Rospatent “Intellectual Property – the innovative potential of Russia”, Moscow, Expocentre Fairgrounds, Krasnopresnenskaya emb.Holman, C. M. In Defense of Secondary Pharmaceutical Patents: A Response to the UN’s Guidelines for Pharmaceutical Patent Examination / C. M. Holman // Indiana Law Review. – 2017. – Vol. 50, № 3. – P. 1–56.Holman, C.M. (2017) “In Defense of Secondary Pharmaceutical Patents: A Response to the UN’s Guidelines for Pharmaceutical Patent Examination”, Indiana Law Review, vol. 50, no 3, pp. P. 1–56.Wang, P. – H. Intelligent pharmaceutical patent search on a near term gate based quantum computer / P. – H. Wang, J. – H. Chen, Y.J Tseng // Scientific Reports. – 2022. – Vol. 12, № 175. – P. 1–8.Wang, P. – H., Chen, J. – H. and Tseng, Y.J. (2022), “Intelligent pharmaceutical patent search on a near term gate based quantum computer”, Scientific Reports, vol. 12, no 175, pp. 1–8.Применение формул Маркуша в современных химических информационных системах: Методические и программно-технологические средства/А. К. Мартиросов, Д. И. Гончаренко, В. М. Зацепин, В. А. Иванченко // Научно-техническая информация. Сер. 2. – 2004. – № 4. – С. 21–33.Martirosov, А. А. Martirosov, А.K., Goncharenko, D.I., Zachepin, V.M. and Ivanchenko, V. A. (2004), “Application of Markush formulas in modern chemical information systems: methodological and software-technological tools”, Sci. – Tech.I. Series 2. Information processes and systems, no 4, pp. 21–33.Залесов, А. В. О противоречии продления нескольких патентов, относящихся к одному лекарственному средству / А. В. Залесов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2022. – № 5. – С. 23–31.Zalesov, А.V. (2022), “On the contradiction of extending several patents related to the same drug”, Intellectual property. Industrial property, no 5, pp. 23–31.Karshtedt, D. The death of the genus claim / D. Karshtedt, M. A. Lemley, S. B. Seymore, // Harvard Journal of Law & Technology. – 2021. – Vol. 35, № 1. – P. 1–72.Karshtedt, D., Lemley, M.A. and Seymore, S.B. (2021), “The death of the genus claim”, Harvard Journal of Law & Technology, vol. 35, no 1, pp. 1–72.Заявки на изобретения, относящиеся к производным известных веществ: новый взгляд / В. Г. Галковская, Н. Б. Лысков, А. А. Полякова, Т. Е. Криворучко // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. –2019. – № 8. – С. 24–37.Galkowskaya, V.G., Lyskov, N.B., Polyakova, A.A. and Krivoruchko, T.E. (2019), “Applications for inventions relating to derivatives of known substances: a new perspective”, Patent and licensies. IP rights, no 8, pp. 24–37.Осипов, К. В. Продление срока действия патентной защиты лекарственных средств в России (обзор законодательных изменений) / К. В. Осипов // Разработка и регистрация лекарственных средств. – 2016. – № 2. – С. 216–220.Osipov, K.V. (2016), “Extension of the validity period of patent protection of medicines in Russia (review of legislative changes”, Razrabotka i registraciya lekarstvennyh sredstv, no 2, pp. 216–220.Мещеряков, В. А. Кризис российского патентного права в области фармацевтики / В. А. Мещеряков // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2016. – № 13. – С. 30–37.Meshcheryakov, V.A. (2016), “Crisis of russian patent law in pharmaceutical sphere”, IPC Magazine, no 13, pp. 30–37.Залесов, А. В. Особенности защиты патентных прав в области фармацевтики в России / А. В. Залесов // Интеллектуальные права: вызовы XXI века: Материалы международной конференции, Томск, 14–16 ноября 2019 года / Под редакцией Э. П. Гаврилова, С. В. Бутенко. – Томск: Издательский дом Томского государственного университета, 2019. – С. 52–65. – DOI 10.17223/9785946218559/8.Zalesov, A.V. (2019), “Features of patent protection in the field of pharmaceuticals in Russia”, Proceedings of the International Conference “Intellectual Property Rights: Challenges of the 21st Century”, Tomsk, Publishing House of Tomsk State University, pp. 52–65. DOI 10.17223/9785946218559/8.Леонидов, Н. Б. Особенности патентной защиты химических веществ / Н. Б. Леонидов, Н. В. Михеева // Российский химический журнал. – 2000. – Т. XLIV, № 5. – С. 34–41.Leonidov, N.B. and Miheeva, N.V. (2000), “Features of patent protection of chemicals”, Rossijskij himicheskij zhurnal [Russian Chemical Journal], no. 5, pp. 34–40.Михайлов, А. В. Миф о мифе, или Рождение селективных изобретений из пены бумажной / А. В. Михайлов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2016. – № 14. – С. 58–70.Mikhailov, A.V. (2016), “The myth about the myth, or the birth of selective inventions from the paper foam”, IPC Magazine, no 14., pp. 58–70.Susman, A. Million-card monte: reforming the markush claim post-aia to save synthetic chemical innovation / A. Susman // The John Marshall Review of Intellectual Property Law. –2013. – № 12. – Р. 720–745.Susman, A. (2013), “Million-card monte: reforming the markush claim post-aia to save synthetic chemical innovation”, The John Marshall Review of Intellectual Property Law, no 12, pp.720–745.Особенности определения патентоспособности изобретений, относящихся к органическим соединениям / Е. Н. Лубянко и др.; Информ.-изд. центр Роспатента. – Москва: Информ.-изд. центр Роспатента ИНИЦ, 2004. – 50 с.Lubjanko, E. N. et al. (2004), “Osobennosti opredeleniya patentosposobnosti izobretenij, otnosyashchihsya k organicheskim soedineniyam” [Features of determining the patentability of inventions related to organic compounds], Inform. – izd. centr Rospatenta INIC, Moscow, Russia.Полякова, А. А. Достаточность сведений, представляемых в материалах заявки, для оценки соответствия изобретения в области химии и медицины условиям патентоспособности: метод. рекомендации / А.А. Полякова, Е.А. Уткина. – М.: ИНИЦ «Патент», 2007. – 44 с. – Библиогр.: С. 41–43 (38 назв.).Polyakova, A.A. et al. (2007), “Dostatochnost” svedenij, predstavlyaemyh v materialah zayavki, dlya ocenki sootvetstviya izobreteniya v oblasti himii i mediciny usloviyam patentosposobnosti” [Sufficiency of the information provided in the application materials to assess the compliance of an invention in the field of chemistry and medicine with the conditions of patentability], INIC “Patent”, Moscow, Russia.Игнатов, М. Особенности патентной охраны химических соединений и способов их получения в Евразийском патентном ведомстве / М. Игнатов, М. Серова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2018. – № 4. – С. 57–66.Ignatov, M. E. et al. (2018), “Features of patent protection of chemical compounds and methods of obtaining them in the Eurasian Patent Office”, Intellectual property. Industrial property, no 4, pp. 57–66.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.