vfipsВестник ФИПСBulletin of Federal institute of industrial property2782-50862959-2432ФИПСEEYMPIvfips-160Research ArticleУПРАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИО некоторых тенденциях в развитии системы ограничений исключительных прав в эпоху развития цифровых форм использования результатов интеллектуальной деятельностиOn some trends in the development of the system of restrictions on exclusive rights in the era of development of digital forms of using the results of intellectual activityКалятинВ. О.KalyatinV.

Кандидат юридических наук, доцент (ВАК), профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, доцент Департамента права цифровых технологий и биоправа Факультета права НИУ ВШЭ

Ph.D. candidate in Law, Associate Professor (VAK), Professor of Aiekseev Research Center for Private Law under the President of the Russian Federation, Associate Professor, Department of Digital Technology Law and Biolaw, Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics

Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации; Департамент права цифровых технологий и биоправа Факультета права НИУ ВШЭAiekseev Research Center for Private Law under the President of the Russian Federation, Department of Digital Technology Law and Biolaw, Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics202213092022113035Copyright © Калятин В.О., 20222022Калятин В.О.Kalyatin V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikfips.ru/jour/article/view/160

В статье представлены определенные тенденции в развитии системы ограничений исключительных прав, которые позволяют регулировать баланс между противостоящими индивидуальными интересами обладателей гражданских прав и публичными интересами в эпоху развития цифровых форм использования результатов интеллектуальной деятельности. Статья подготовлена в рамках программы исследований Института права цифровой среды НИУ ВШЭ, проводимых в 2021 году.

The article presents certain trends in the development of a system of restrictions on exclusive rights that allow you to regulate the balance between the opposing individual interests of holders of civil rights and public interests in the era of development of digital forms of using the results of intellectual activity. The article was prepared as part of the research program of the Institute of Digital law of the National Research University Higher School of Economics conducted in 2021.

ограничение исключительных праврезультаты интеллектуальной деятельносьтиразвитие общественных отношенийтенденциицифровые формыизменения законодательстваrestriction of exclusive rightsresults of intellectual activitydevelopment of public relationstrendsdigital formschanges in legislationReferencesПраво интеллектуальной собственности. Т. 1 Общие положения: / под общ. ред. проф. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. С. 128.Право интеллектуальной собственности. Т. 1 Общие положения: / под общ. ред. проф. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. С. 128.Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007, цит. по СПС «КонсультантПлюс».Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007, цит. по СПС «КонсультантПлюс».Geiger, C.: Flexibilising copyright – remedies to the privatisation of informationGeiger, C.: Flexibilising copyright – remedies to the privatisation of informationby copyright law. Int. Instrum. Controls 39, 178 (2008).by copyright law. Int. Instrum. Controls 39, 178 (2008).Guibault, L.: Why cherrypicking never leads to harmonisation: the case of the limitations of copyright under directive 2001/29/EC. JIPITEC 1, 55 (2010); Hugenholtz, P.B., Senftleben, M.: Fair Use in Europe: in Search of Flexibilities, available at http://ssrn.com/abstract=2013239.Guibault, L.: Why cherrypicking never leads to harmonisation: the case of the limitations of copyright under directive 2001/29/EC. JIPITEC 1, 55 (2010); Hugenholtz, P.B., Senftleben, M.: Fair Use in Europe: in Search of Flexibilities, available at http://ssrn.com/abstract=2013239.Van Eechoud, M.: Harmonizing European Copyright Law. The Challenges of Better Lawmaking. Kluwer Law International, The Hague (2009).Van Eechoud, M.: Harmonizing European Copyright Law. The Challenges of Better Lawmaking. Kluwer Law International, The Hague (2009).Калятин В. О. О некоторых тенденциях в развитии концепции «добросовестного использования» в современном авторском праве стран «общего права» // Право, 2013, №3, С. 136-150.Калятин В. О. О некоторых тенденциях в развитии концепции «добросовестного использования» в современном авторском праве стран «общего права» // Право, 2013, №3, С. 136-150.Калятин В. О. О перспективах применения в России доктрины добросовестного использования // Закон, 2015, № 11, С. 40-47.Калятин В. О. О перспективах применения в России доктрины добросовестного использования // Закон, 2015, № 11, С. 40-47.Noguchi Y. Digital Copyright in the U.S. and Japan. VDM Verlag Dr. Műller, Saarbrűcken, 2009. Р. 85Noguchi Y. Digital Copyright in the U.S. and Japan. VDM Verlag Dr. Műller, Saarbrűcken, 2009. Р. 85Burrell R., Coleman A. Copyright Exceptions. The Digital Impact. Cambridge University Press, 2006. P. 276-277.Burrell R., Coleman A. Copyright Exceptions. The Digital Impact. Cambridge University Press, 2006. P. 276-277.Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007, цит. по СПС «КонсультантПлюс».Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007, цит. по СПС «КонсультантПлюс».Pessach G. Networked Memory Institutions: Social Remembering, Privatization and its Discontents // Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. 2008. №. 26. P. 71.Pessach G. Networked Memory Institutions: Social Remembering, Privatization and its Discontents // Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. 2008. №. 26. P. 71.https://www.theatlantic.com/technology/archive/2021/06/the-internet-is-acollective-hallucination/619320/ ( Дата обращения: 21.07.2022).https://www.theatlantic.com/technology/archive/2021/06/the-internet-is-acollective-hallucination/619320/ ( Дата обращения: 21.07.2022).Сагдеева Л.В. Ограничения и обременения права собственности и исключительного права // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 3.Сагдеева Л.В. Ограничения и обременения права собственности и исключительного права // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 3.Castle Rock Entertainment v. Carol Publishing Group, 150 F 3d 132, 145 n. 11 (2 Cir. 1998).Castle Rock Entertainment v. Carol Publishing Group, 150 F 3d 132, 145 n. 11 (2 Cir. 1998).American Geophysical Union v. Texaco, 60 F 3d 913, 930 (2 Cir 1994).American Geophysical Union v. Texaco, 60 F 3d 913, 930 (2 Cir 1994).Burrell R., Coleman A. Copyright Exceptions. The Digital Impact. Cambridge University Press, 2006. P. 304-305.Burrell R., Coleman A. Copyright Exceptions. The Digital Impact. Cambridge University Press, 2006. P. 304-305.Harris J. Property and Justice. Oxford, 1996. P. 101.Harris J. Property and Justice. Oxford, 1996. P. 101.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.