кандидат юридических наук, начальник Центра мониторинга качества ФИПС
Cand. Sci. (Law), Head of FIPS Quality Monitoring Center
заместитель начальника Центра мониторинга качества ФИПС
Deputy Head of FIPS Quality Monitoring Center
Аннотация: в статье представлен ретроспективный обзор общих и специальных положений отечественных нормативных правовых актов и методических документов, относящихся к патентованию IT-решений. Показана основная методологическая проблема патентования таких решений, состоящая в оценке их принципиальной патентоспособности. Отмечены выявленные особенности развития отечественного регулирования, его фрагментарный, не всегда последовательный характер. Прокомментированы нормы, устойчиво переходящие из отменяемых актов в принимаемые, обеспечивающие единообразную практику применения законодательства, не вызывающую нареканий. Прокомментированы также нормы, вызывающие недовольство разработчиков IT-решений, и примеры применения норм, иллюстрирующие сложность разграничения принципиально патентоспособных и непатентоспособных решений. Подчеркнуто, что необходима разработка комплекса специальных норм, регламентирующих патентование it-решений.
Abstract: the article presents a retrospective review of general and special provisions of domestic regulatory legal acts and methodological documents related to the patenting of IT solutions. The main methodological problem of patenting such solutions is shown, which consists in assessing their fundamental patentability. The identified features of the development of domestic regulation, its fragmentary, not always consistent nature are noted. The norms that are steadily moving from the repealed acts to the adopted ones are commented, providing a uniform practice of applying the legislation that does not cause any complaints. Also commented are the rules that cause dissatisfaction with the developers of IT solutions and examples of the application of the rules, illustrating the difficulty of distinguishing between fundamentally patentable and non-patentable solutions. It is emphasized that it is necessary to develop a set of special rules governing the patenting of IT solutions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.