vfipsВестник ФИПСBulletin of Federal institute of industrial property2782-50862959-2432ФИПСechwhovfips-182Research ArticleВОПРОСЫ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИISSUES OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS PROTECTION AND ENFORCEMENTТаможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственностиCustoms control of goods containing intellectual property objectshttps://orcid.org/0009-0005-7700-0177ГалифановР. Г.GalifanovR. G.

Руслан Геннадьевич Галифанов, патентный поверенный РФ, управляющий партнер 

Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, бизнес-центр «Омега-плаза»

Ruslan G. Galifanov, Russian Federation Patent Attorney, Managing Partner

Moscow, Leninskaya Sloboda st., Bld. 19, Omega Plaza Business Center)

galifanov@gmail.comООО «Галифанов, Мальков и партнеры»РоссияGalifanov, Malkov & Partners LLCRussian Federation2026070520265116–28Copyright © Галифанов Р.Г., 20262026Галифанов Р.Г.Galifanov R.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikfips.ru/jour/article/view/182

Статья посвящена исследованию особенностей таможенного контроля за оборотом контрафактных товаров Федеральной таможенной службой (ФТС) в Российской Федерации (РФ) и государствах – членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в условиях цифровизации и роста электронной торговли. Цель статьи – комплексное раскрытие особенностей таможенного контроля, анализ причин устойчивости контрафактных нарушений и выдача рекомендаций по совершенствованию механизмов противодействия контрафакту. С этой целью исследованы особенности контрафактных товаров, товаров «серого» рынка, реплик, фальсификата и пограничных словесных обозначений, объемы продаж контрафакта, проанализированы статистические данные о масштабах нелегального оборота и его экономических последствиях для государства и добросовестных участников рынка в России, ЕАЭС и ряде зарубежных юрисдикций, проведен сравнительный анализ таможенного контроля в Китае, США и Европейском союзе (ЕС). Особое внимание уделено причинам, способствующим распространению нелегальной продукции (развитие электронной коммерции, либерализация внешней торговли, слабое взаимодействие таможенных органов с правообладателями и смежными ведомствами, пассивность правообладателей в защите своих прав, в том числе в отношении внесения объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в таможенный реестр, снижение в правоприменительной практике уровня защиты прав владельцев ОИС). Исследовано применение принципа ex officio в разных странах и проблематика членства России во Всемирной торговой организации (ВТО). Научная новизна статьи состоит в комплексном исследовании таможенного контроля и предложенных мерах противодействия контрафакту (переход к проактивной модели таможенного контроля, внедрение искусственного интеллекта, бесконтактные технологии досмотра, цифровая и защитная маркировка, внесение ОИС в таможенные реестры, использование систем прослеживаемости). Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности его использования при совершенствовании нормативного регулирования таможенного контроля, формировании ведомственных методик и разработке государственных и наднациональных стратегий по борьбе с контрафактом.

This article examines the specifics of customs control over counterfeit goods by the Federal Customs Service (FCS) in the Russian Federation and the Eurasian Economic Union (EAEU) member states in the context of digitalization and the growth of e-commerce. The article aims to comprehensively analyze the specifics of customs control, analyze the causes of persistent counterfeit violations, and provide recommendations for improving anti-counterfeiting mechanisms. To this end, the article examines the characteristics of counterfeit goods, gray market goods, replicas, counterfeits, and border verbal designations, as well as counterfeit sales volumes. It also analyzes statistical data on the scale of illegal trafficking and its economic consequences for the state and bona fide market participants in Russia, the EAEU, and a number of foreign jurisdictions. A comparative analysis of customs control in China, the United States, and the European Union (EU) is also conducted. Particular attention is paid to the factors contributing to the spread of illegal products (the development of e-commerce, the liberalization of foreign trade, weak interaction between customs authorities and copyright holders and related agencies, the passivity of copyright holders in protecting their rights, including with regard to the inclusion of intellectual property (IPO) in the customs register, and a decline in the level of protection of IPO owners’ rights in law enforcement practice). The application of the “ex  officio” principle in various countries and the problems of Russia’s membership in the World Trade Organization (WTO) are examined. The scientific novelty of the article lies in its comprehensive study of customs control and the proposed measures to combat counterfeiting (the transition to a proactive customs control model, the introduction of artificial intelligence, contactless inspection technologies, digital and security markings, the inclusion of IPO in customs registers, and the use of traceability systems). The theoretical and practical significance of the study lies in the possibility of its use in improving the regulatory framework for customs control, the formation of departmental methods, and the development of national and supranational strategies to combat counterfeiting.

контрафактные товарыправообладательрынокцифровизацияущербтаможенный контрольдосмотрреестрпараллельный импортобъекты интеллектуальной собственностиВТОФТСЕАЭСискусственный интеллектисчерпание правтоварный знакцифровизацияcounterfeit goodscopyright holdermarketdigitalizationdamagecustoms controlinspectionregistryparallel importobjects of intellectual propertyWTOFCSEAEUartificial intelligenceexhaustion of rightstrademarkdigitalizationReferencesКузьмова, М. М. О реализации мер таможенного администрирования, направленных на защиту прав владельцев интеллектуальной собственности / М. М. Кузьмова // Вестник Тамбовского университета. – 2012. – № 8 (112). – С. 89–95.Kuzmova, M. M. (2012), “On the implementation of customs administration measures aimed at protecting the rights of intellectual property owners”, Tambov University Review. Series: Humanities, no. 8 (112), pp. 89–95.Шугурова, И. В. Направления совершенствования таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС / И. В. Шугурова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2021. – № 3 (33). – С. 21–32.Shugurova, I. V. (2021), “Directions for improving customs protection of intellectual property rights within the EAEU”, Journal of the Intellectual Property Rights Court, no. 3 (33), pp. 21–32.Афонин, Д. Н. Возможности и перспективы применения искусственного интеллекта для выявления контрафактных товаров при таможенном контроле / Д. Н. Афонин // Бюллетень инновационных технологий. – 2025. – Т. 9. – № 4 (36). – С. 9–13.Afonin, D. N. (2025), “Possibilities and prospects of using artificial intelligence to detect counterfeit goods during customs control”, Bulletin of innovative technologies, Vol. 9, no. 4 (36), pp. 9–13.Изгагина, Т. Ю. Противодействие распространению контрафактной продукции в условиях ЕАЭС / Т. Ю. Изгагина // Юридический вестник Самарского университета. – 2022. – Т. 8. – № 3. – С. 19–31.Izgagina, T. Yu. (2022), “Counteracting the distribution of counterfeit products within the EAEU”, Juridical Journal of Samara University, Vol. 8, no. 3, pp. 19–31.Червова, Н. В. Российский бизнес и проблема фальсификации товаров: современное состояние и способы решения проблемы / Н. В. Червова, М. В. Ивашкин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки (ГСЭОН). – 2021. – № 3. – С. 38–46.Chervova, N. V. and Ivashkin, M. V. (2021), “Russian business and the problem of product falsification: current state and ways to solve the problem”, Gumanitarnye, sotsialno-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki (GSEN), No. 3, pp. 38–46.Панова, А. С. Маркировка товаров средствами идентификации как средство борьбы с контрафактом в условиях цифровизации / А. С. Панова // Предпринимательское право. – 2022. – № 1. – С. 52–53.Panova, A. S. (2022), “Product marking with identification means as a way to combat counterfeiting in the context of digitalization”, Entrepreneurial Law, no. 1, pp. 52–53.Александрова, Л. И. Контрафакт как криминальное явление: средства противодействия / Л. И. Александрова // Юридический вестник Самарского университета. – 2021. – Т. 7. – № 3. – С. 59–65.Aleksandrova, L. I. (2021), “Counterfeit as a criminal phenomenon: countermeasures”, Juridical Journal of Samara University, Vol. 7, No. 3, pp. 59–65.Максютин, А. С. Правовые и технические аспекты защиты от контрафактной продукции / А. С. Максютин, Г. М. Гринберг // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. – 2020. – Т. 3. – С. 706–708.Maksyutin, A. S. and Greenberg, G. M. (2020), “Legal and technical aspects of protection against counterfeit products”, Aktualnye problemy aviatsii i kosmonavtiki, Vol. 3, pp. 706–708.Сальникова, А. В. Контрафакт в маркетплейс на примере «Вайлдберриз»: постановка проблемы / А. В. Сальникова, Ю. А. Кудимова // Вестник Владимирского государственного университета. – 2021. – № 2. – С. 117–123.Salnikova, A. V. and Kudimova, Yu. A. (2021), “Counterfeit on the Wildberries marketplace: problem statement”, Vestnik Universiteta, no. 2, pp. 117–123.Котельникова, З. В. Кто и почему покупает поддель-ные товары в России /З. В. Котельникова // Вопросы экономики. – 2024. – № 11. – С. 18–34.Kotelnikova, Z. V. (2024), “Who and why buys counterfeit goods in Russia”, Voprosy ekonomiki, no. 11, pp. 18–34.Зиманова, М. А. Перспективы применения искусственного интеллекта при таможенном контроле за перемещением товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности / М. А. Зиманова // Бюллетень инновационных технологий. – 2025. – Т. 9. – № 3 (35). – С. 49–53.Zimanova, M. A. (2025), “Prospects for the use of artificial intelligence in customs control of goods containing intellectual property objects”, Bulletin of innovative technologies, Vol. 9, no. 3 (35), pp. 49–53.Сухаренко, А. Н. «Коронавирусная» экономическая преступность в России: состояние, тенденции и меры борьбы / А. Н. Сухаренко // Безопасность бизнеса. – 2021. – № 2. – С. 44–51.Sukharenko, A. N. (2021), “Coronavirus’ economic crime in Russia: state, trends and countermeasures”, Business Security, no. 2, pp. 44–51.Агамагомедова, С. А. Таможенный контроль товаров в условиях легализации параллельного импорта / С. А. Агамагомедова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2023. – № 1. – С. 73–79.Agamagomedova, S. A. (2023), “Customs control of goods in the context of parallel import legalization”, Patents and Licenses. Intellectual Rights, no. 1, pp. 73–79.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.