vfipsВестник ФИПСBulletin of Federal institute of industrial property2782-50862959-2432ФИПСdazxazvfips-185Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКАREGIONAL AND SECTORAL ECONOMICSПовышение эффективности IP-менеджмента проектов НИОКР в условиях цифровой трансформацииEnhancing the efficiency of R&D project IP management in the context of digital transformationБогомоловаМ. Н.BogomolovaM. N.

Мария Николаевна Богомолова, руководитель функции «интеллектуальная собственность»

Мытищи, ул. Веры Волошиной, 12/30

Maria N. Bogomolova, Head of Intellectual Property 

Moscow, Krzhizhanovskogo St., 16, bld. 3

bogomolovamarn@sibur.ruКолесниковаЮ. С.Kolesnikova,Yu. S.

Юлия Сергеевна Колесникова, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и управления; профессор кафедры управления человеческими ресурсами 

Мытищи, ул. Веры Волошиной, 12/30

Казань, ул. Кремлевская, 18, к. 1

 

Yulia S. Kolesnikova, Dr. Sci (Economics), Associate Professor, Professor in the Department of Economics and Management; Professor in the Department of Human Resource Management

Mytishchi, Vera Voloshina St., 12/30

Kazan, Kremlevskaya st., 18, bld. 1

hulia_k@mail.ruООО «СИБУР»SIBUR LLCРоссийский университет кооперации; Казанский (Приволжский) федеральный университетRussian University of Cooperation; Kazan (Volga Region) Federal University2026070520265152–61Copyright © Богомолова М.Н., Колесникова Ю.С., 20262026Богомолова М.Н., Колесникова Ю.С.Bogomolova M.N., Kolesnikova, Y.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikfips.ru/jour/article/view/185

Статья посвящена трансформации IP-менеджмента проектов НИОКР в крупной промышленной компании в условиях цифровой трансформации и быстрого роста массива научно-технической информации. Цель исследования – описать, каким образом интеграция патентной аналитики, языковых моделей и экспертной верификации по первичным источникам меняет роль IP-функции от контролирующей к проактивной, участвующей в формировании технологических и бизнес-решений. Материалами исследования послужили практики IP-сопровождения корпоративных НИОКР-проектов, результаты патентно-информационных исследований, отраслевые и научные публикации, а также массив внутренних кейсов постановки и решения поисково-аналитических задач. В работе использованы кейс-стади, структурно-функциональный анализ процессов IP-сопровождения, экспертные интервью с разработчиками и сравнительная прикладная оценка цифровых инструментов по операционным критериям: качеству структурирования информации, скорости первичной аналитики, воспроизводимости результата и требованиям к верификации. Научная новизна состоит в описании «сквозного» сценария использования языковых моделей в IP-сопровождении НИОКР – от агрегации и первичной семантической интерпретации данных до формирования аналитических гипотез и обязательной проверки выводов по патентам и научным публикациям. Показано, что системное применение таких инструментов ускоряет аналитические циклы, улучшает качество постановки задач, помогает раньше выявлять правовые и коммерческие риски и расширяет участие IP-менеджера в выработке IP-стратегии проекта. Статья будет полезна IP-менеджерам, руководителям НИОКР, технологическим экспертам, специалистам по патентной аналитике и корпоративным центрам инноваций, поскольку предлагает практический подход к организации цифрового контура поддержки инновационных проектов при сохранении требований к достоверности, конфиденциальности и управляемости решений.

The article examines the transformation of IP management in R&D projects within a large industrial company amid digital transformation and the rapid growth of scientific and technical information. The aim of the study is to show how the integration of patent analytics, language models, and expert verification against primary sources changes the role of the IP function from a controlling unit to a proactive participant in technological and business decision-making. The research materials include corporate practices of IP support for R&D projects, results of patent information studies, industry and academic publications, and internal cases related to search and analytical tasks. The methods combine a case-study approach, structural and functional analysis of IP support processes, expert interviews with developers, and a comparative applied assessment of digital tools using operational criteria such as the quality of information structuring, the speed of primary analytics, reproducibility of results, and verification requirements. The scientific novelty lies in describing an end-to-end scenario for using language models in IP support for R&D, from data aggregation and initial semantic interpretation to the generation of analytical hypotheses and mandatory validation of findings against patents and scientific publications. The findings show that systematic use of these tools accelerates analytical cycles, improves problem framing, enables earlier identification of legal and commercial risks, and expands the contribution of IP managers to project IP strategy. The article may be useful for IP managers, R&D executives, technology experts, patent analysts, and corporate innovation teams.

интеллектуальная собственностьIP-менеджментпатентная аналитикаязыковые моделиискусственный интеллектНИОКРIP-стратегияцифровая трансформацияпромышленная компанияintellectual propertyIP managementpatent analyticslanguage modelsartificial intelligenceR&DIP strategydigital transformationindustrial companyReferencesБогомолова, М. Н. Эффективный IP-менеджмент проектов НИОКР / М. Н. Богомолова // Вестник ФИПС. – 2022. – Т. 1, № 1 (1). – С. 36–42.м1. Bogomolova, M. N. (2022), “Effective IP-management of R&D projects”, Bulletin of Federal Institute of Industrial Property, vol. 1, no. 1 (1), pp. 36–42.Гусева, И. Б. Трехуровневый алгоритм анализа и оценки НИОКР НПП: стратегия НИОКР НПП, портфель НИОКР НПП, проект НИОКР НПП / И. Б. Гусева, П. И. Далекин // Вестник НГИЭИ. – 2017. – № 1 (68). – С. 101–109.Guseva, I. B. and Dalekin, P. I. (2017), “Three-level algorithm for analyzing and evaluating R&D in industrial enterprises: R&D strategy, R&D portfolio and R&D project”, Bulletin NGIEI, no. 1 (68), pp. 101–109.Глебова, О. В. Формирование сбалансированного по уровню риска портфеля высокотехнологичных проектов разработки и производства продукции гражданского назначения с целью обеспечения экономической безопасности предприятий ОПК РФ / О. В. Глебова, И. Б. Гусева, О. В. Грачева, А. В. Симонов // Развитие и безопасность. – 2019. – № 2. – C. 69–81. DOI 10.46960/74159_2019_2_69.Glebova, O. V., Guseva, I. B., Gracheva, O. V. and Simonov, A. V. (2019), “Developing a risk-balanced portfolio of high-tech projects of civilian products to ensure the economic security of defense industry enterprises”, Razvitie I bezopasnost”, no. 2, pp. 69–81. https://doi.org/10.46960/74159_2019_2_69.Неретин, О. П. Разработка новой методологии решения задач цифровизации микроуровней сферы интеллектуальной собственности / О. П. Неретин, Н. Л. Лопатина, Е. А. Томашевская, А. А. Быков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2022. – № 1. – C. 5–10.Neretin, O. P., Lopatina, N. L., Tomashevskaya, E. A., and Bykov, A. A. (2022), “Developing a new methodology for solving digitalization problems at micro-levels of the intellectual property sphere”, Intellectual property. Industrial property, no. 10, pp. 13–19.Иванова, М. Патентные пулы в парадигме формирования новых ниш на технологических рынках / М. Иванова, А. Александрова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2021. – № 10. – С. 13–19.Ivanova, M. and Aleksandrova, A. (2021), “Patent pools in the in the paradigm of new niches formation in technology markets”, Intellectual property. Industrial property, no. 10, pp. 13–19.Ена, О. В. Корпоративная патентная аналитика. Отраслевые применения / О. В. Ена // Трансформация сферы интеллектуальной собственности в современных условиях: тезисы докладов участников XXIV Международной конференции Роспатента (Москва, 20–21 октября 2020 г.). – М.: Федеральный институт промышленной собственности, 2020. – C. 78–82.Ena, O. V. (2020), “Corporate patent analytics: industry applications”, Transformation of the intellectual property sphere in modern conditions, Proceedings of the XXIV International Conference of Rospatent, Moscow, 20–21 October 2020, Federal Institute of Industrial Property, Moscow, Russia, pp. 78–82.Гайнуллина, Н. Р. Инновационная бизнес-модель: интеллектуальная собственность компании « СИБУР» / Н. Р. Гайнуллина, Е. А. Попова // Экономика. Бизнес. Банки. – 2017. – № S4. – C. 120–124.Gainullina, N. R. and Popova, E. A. (2017), “Innovative business model: intellectual property of SIBUR”, Economy Business Banks, no. S4, pp. 120–124.Ливитский, С. В. Определение факторов патентной стратегии / С. В. Ливитский // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2024. – T. 5, № 5 (146). – C. 163–172.Livitsky, S. V. (2024), “Definition of factors of patent strategy”, Ekonomika i upravlenie: problem, resheniya, Vol. 5, no. 5 (146), pp. 163–172.Алабердин, Р. Р. Подходы к управлению интеллектуальной собственностью и формированию патентной стратегии компаний нефтегазового комплекса на примере ПАО «Газпром» / Р. Р. Алабердин, Р. Е. Шепелев // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2022. – № 1 (205). – C. 60–65.Alaberdin, R. R. and Shepelev, R. E. (2022), “Approaches to intellectual property management and the formation of a patent strategy for oil and gas companies using the example of Gazprom PJSC”, Problems of economics and management of oil and gas complex, no. 1 (205), pp. 60–65.Fasi, M. A. (2022), “An overview on patenting trends and technology commercialization practices in the university technology transfer offices in USA and China”, World Patent Information, vol. 68. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2022.102097.Fasi, M. A. (2022), “An overview on patenting trends and technology commercialization practices in the university technology transfer offices in USA and China”, World Patent Information, vol. 68. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2022.102097.Jamali, H. R. (2024), “Navigating intellectual property (IP): a comparative analysis of Australian universities’ IP policies”, PLOS ONE, vol. 19, no 5. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0304647.Jamali, H. R. (2024), “Navigating intellectual property (IP): a comparative analysis of Australian universities’ IP policies”, PLOS ONE, vol. 19, no. 5. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0304647.World Intellectual Property Organization. (2004), WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use. 2nd ed. WIPO, Geneva, Switzerland.World Intellectual Property Organization (2004), WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use. 2nd ed. WIPO, Geneva, Switzerland.Bommasani, R. et al. (2021), “On the Opportunities and Risks of Foundation Models”, arxiv preprint, available at: https://arxiv.org/abs/2108.07258 (accessed: 15.03.2026).Bommasani, R. et al. (2021), “On the Opportunities and Risks of Foundation Models”, arxiv preprint, available at: https://arxiv.org/abs/2108.07258 (accessed: 15.03.2026).Weidinger, L. et al. Taxonomy of Risks posed by Language Models, Proceedings of the 2022 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT 22). New York: ACM, 2022. DOI 10.1145/3531146.3533088.Weidinger, L. et al. Taxonomy of Risks posed by Language Models, Proceedings of the 2022 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT 22). New York: ACM, 2022. DOI 10.1145/3531146.3533088.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.