vfipsВестник ФИПСBulletin of Federal institute of industrial property2782-50862959-2432ФИПСvfips-212Research ArticleВОПРОСЫ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИISSUES OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS PROTECTION AND ENFORCEMENTПраво преждепользования применительно к географическим указаниям и наименованиям мест происхождения товаров по аналогии с правом преждепользования для изобретений, полезных моделей и промышленных образцовThe right of prior use for geographical indications and designations of origin, similar to the right of prior use for inventions, utility models and industrial designshttps://orcid.org/0000-0001-6557-8901ПономареваН. Г.PonomarevaN. G.

кандидат юридическихнаук, член ученого совета РГАИС, профессор кафедрыпатентного права и правовой охраны средств индивидуализации ФГБОУ ВО «Российская государственнаяакадемия интеллектуальной собственности» (Москва,ул. Миклухо-Маклая, д. 55а) 

Cand. Sci. (Law), member of the Scientific Council, professor of the Department of patent law and legal protection of individualization tools of the Russian State Academy of Intellectual Property (Moscow, Miklukho-Maklaya St., 55а); 

ponomareva.n.g@rgiis.ruhttps://orcid.org/0009-0004-5236-7338ГолосовМ. В.GolosovM. V.

магистрант второго курса юридического факультета ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55а), начальник Уральского центра ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (Свердловскаяобл., ПГТ Тугулым, ул. Октябрьская, д. 4); 

2nd year Graduate student of the Law Faculty of the Russian State Academy of Intellectual Property (Moscow, Miklukho-Maklaya st., 55а), head of the Ural Center of the Federal Institute of Industrial Property (Sverdlovsk region, UTS Tugulym, Oktyabrskaya st., 4); 

golosovmv@rupto.ruФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»РоссияSAIPRussian FederationФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности»РоссияFIPSRussian Federation20261908202652148155Copyright © Пономарева Н.Г., Голосов М.В., 20262026Пономарева Н.Г., Голосов М.В.Ponomareva N.G., Golosov M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikfips.ru/jour/article/view/212

сегодня региональные бренды – мощный инструмент экономического развития территорий, способствующий продвижению уникальных товаров и услуг, а также позволяющий сохранять культурное наследие регионов. В России, где регионы обладают значительной автономией в сфере социально-экономического развития, правовое регулирование региональных брендов приобретает особую актуальность. Региональные бренды интегрируются в стратегии импортозамещения и экспортного потенциала. Одновременно эффективное развитие региональных брендов невозможно без их надлежащей правовой охраны. Актуальность исследования обусловлена возрастанием роли региональных брендов в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации и необходимостью совершенствования правовой охраны наименований мест происхождения товаров (НМПТ) и географических указаний (ГУ). Цель работы – выявление пробелов правового регулирования, нарушающих баланс интересов правообладателей и добросовестных производителей, а также разработка предложений по их устранению, включая возможность применения института права преждепользования по аналогии с патентным правом. В исследовании использованы методы логического и системного анализа, а также сравнительный метод. Правовую основу составили нормативные правовые акты России, эмпирическую – статистические данные и судебные решения. Действующее регулирование не обеспечивает должного уровня информирования участников рынка о регистрации НМПТ и ГУ и не предусматривает механизмов защиты производителей, добросовестно использовавших соответствующие обозначения. Научная новизна заключается в обосновании необходимости введения подинститута права преждепользования применительно к НМПТ и ГУ, а также в разработке конкретных предложений по совершенствованию процедур уведомления через торгово-промышленные палаты и введению переходного периода (не менее полутора лет). Практическая значимость результатов состоит в возможности ихиспользования при совершенствовании гражданского законодательства и формировании правоприменительной практики. Сделан вывод о целесообразности комплексного реформирования правового регулирования, направленного на защиту добросовестных производителей без ущерба интересам потребителей. Перспективы исследований связаны с разработкой механизмов доказывания объема преждепользования и предотвращения злоупотреблений данным правом.

today, regional brands are a powerful tool for the economic development of territories, contributing to the promotion of unique goods and services, as well as preserving the cultural heritage of the regions. In Russia, where regions have significant autonomy in the field of socio-economic development, the legal regulation of regional brands is becoming particularly relevant. Regional brands are being integrated into import substitution and export potential strategies. At the same time, effective development of regional brands is impossible without their proper legal protection. The relevance of the study is due to the increasing role of regional brands in the socio-economic development of the subjects of the Russian Federation and the need to improve the legal protection for Protected Designation of Origin (PDO) and geographical indications (GI`s). The aim of the work is to identify gaps in legal regulation that violate the balance of interests of copyright holders and bona fide manufacturers, as well as to develop proposals to eliminate them, including the possibility of applying the institute of pre–use law by analogy with patent law. The research uses the methods of logical and system analysis, as well as the comparative method. The legal basis was made up of regulatory legal acts of Russia, while the empirical basis was statistical data and court decisions. The current regulation does not provide an adequate level of information to market participants about the registration of PDO and GI, and does not provide for mechanisms to protect manufacturers who have used the relevant designations in good faith. The scientific novelty lies in the justification of the need to introduce a sub-institution of the right of pre-use in relation to PDO and GI, as well as in the development of specific proposals to improve notification procedures through chambers of commerce and industry and the introduction of a transitional period (at least one and a half years). The practical significance of the results lies in the possibility of their use in the improvement of civil legislation and the formation of law enforcement practice. The conclusion is made about the expediency of a comprehensive reform of legal regulation aimed at protecting bona fide producers without prejudice to the interests of consumers. The prospects for research are related to the development of mechanisms to prove the extent of misuse and prevent abuse of this right.

наименование места происхождения товаровгеографическое указаниеправо преждепользованиярегиональные брендыдобросовестные производителиизобретенияполезные моделипромышленные образцыdesignation of of origingeographical indicationright of prior useregional brandsbona fide manufacturersinventionsutility modelsindustrial designs.исследование выполнено в рамках инициативной научно-исследовательской работы «Институт полезной модели в зарубежных странах: оценка эффективности и распространение лучших практик» (НИОКТР № 125120413849-6; внутренний номер 7-ГЗ-2024).the study was carried out within the framework of the initiative research work “Institute of utility model in foreign countries: evaluation of effectiveness and dissemination of best practices” (R&D reg. no. 125120413849-6; internal no. 7-ГЗ-2024)ReferencesРадецкая, М. В. Правоприменительная практикаRadetskaya, M. V. and Turkina, A. E. (2025), “Lawпо вопросам защиты географического указанияenforcement practice on issues of protection ofи наименования места происхождения товара:geographical indications and appellations of origin: analysis of problems and possible solutionsанализ проблем и возможные пути их решения(Part 1)”, Journal of the Intellectual Property Rights,(часть 1) / М. В. Радецкая, А. Е. Туркина // Журнал Судаno. 1, pp. 121–131.по интеллектуальным правам. – 2025. – № 1 (47). –Radetskaya, M. V. and Turkina, A. E. (2025), “LawС. 121–131. – DOI 10.58741/23134852_2025_1_11.enforcement practice on issues of protection of geographical indications and appellations of origin: analysisРадецкая, М. В. Правоприменительная практикаof problems and possible solutions (Part 2)”, Journalпо вопросам защиты географического указанияof the Intellectual Property Court, no. 2, pp. 88–96.и наименования места происхождения товара:Kulikov, O. A. (2025), “Legal protection of traditionalанализ проблем и возможные пути их решенияknowledge through intellectual property institutions”,(часть 2) / М. В. Радецкая, А. Е. Туркина // Журнал СудаJournal of the Intellectual Property Rights, no. 36,по интеллектуальным правам. – 2025. – № 2 (48). –pp. 126–140.С. 88–96. – DOI 10.58741/23134852_2025_2_8.Sychev, A. E. and Rogozhina, M. M. (2024), “SpecificКуликов, О. А. Правовая охрана традиционногоfeatures of the use by Russian manufacturers ofзнания посредством институтов интеллектуальной собственности / О. А. Куликов // Журнал Судаgeographical indications, appellations of origin, andпо интеллектуальным правам. – 2022. – № 2 (36). –trademarks”, Bulletin of Federal Institute of IndustrialС. 126–140.Property, vol. 3, no. 3, pp. 276–287.Сычев, А. Е. Особенности использования российскимиSedov, P. D. (2024), “International legal regulation ofпроизводителями товаров географических указаний, наименований мест происхождения товаров,geographical indications under the Lisbon Agreementтоварных знаков / А. Е. Сычев, М. М. Рогожина //and the Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications”. AgrarianВестник ФИПС. – 2024. – Т. 3, № 3. – С. 276–287.and Land Law, no. 4 (232), pp. 269–272.Седов, П. Д. Международное правовое регулирование географических указаний согласно Лиссабонскому соглашению и Женевскому актуRadetskaya, M. V., Spiridonova, N. B. and Turkina, A. Е.Лиссабонского соглашения о наименованиях мест(2024), “Some aspects of foreign legislation and judicialпроисхождения и географических указаниях /practice of individual countries on the issues of ratioП. Д. Седов // Аграрное и земельное право. –of regimes of protection of geographical indication– № 4 (232). – С. 269–272.and place of origin name, as well as other means ofРадецкая, М. В. Некоторые аспекты зарубежногоindividualization of similar assignment, used in foreignзаконодательства и судебной практики отдельныхlegal orders’ (Part 1). Journal of the Intellectual Propertyстран по вопросам соотношения режимов охраныRights Court, no. 43, pp. 139–163.географического указания и наименования местаTurkina, A. E. (2025), “Certification marks abroad and inпроисхождения, а также иных средств индивидуализации сходного назначения, используемых в иностранных правопорядках (часть 1) / М. В. Радецкая,Russia: relationship with the institutions of geographicalН. Б. Спиридонова, А. Е. Туркина // Журнал Судаindication and place of origin of goods”. Journal of theпо интеллектуальным правам. – 2024. – № 1 (43). –Intellectual Property Rights Court, no. 50, pp. 191–197.С. 139–160. – DOI 10.58741/23134852_2024_1_15.Buzanov, V. Yu. (2017), “The institution of prior useТуркина, А. Е. Сертификационные знаки за рубежомin patent law”, Journal of Russian Law, no. 7 (247),и в России: соотношение с институтами географического указания и наименования места происхождения товара / А. Е. Туркина // Журнал Судаpp. 69–80.по интеллектуальным правам. – 2025. – № 4 (50). –Oganesyan, A. N. (2015), “Certain features of theС. 191–197. – DOI 10.58741/23134852_2025_4_13.consideration in judicial and arbitration practice ofБузанов, В. Ю. Институт преждепользования в патентном праве / В. Ю. Бузанов // Журнал российскогоdisputes concerning the right of prior use”, Journal ofправа. – 2017. – № 7 (247). – С. 69–80.the Intellectual Property Court, no. 8, pp. 64–68.Оганесян, А. Н. Некоторые особенности рассмотрения в судебно-арбитражной практике споров о праве преждепользования / А. Н. Оганесян // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2015. – № 8. – С. 64–68.Anpilogova, D. S. (2015), “Current issues of the right ofАнпилогова, Д. С. Актуальные проблемы права преждепользования / Д. С. Анпилогова // Образование и право. – 2015. – № 11 (75). – С. 310–315.prior use”, Education and Law, no. 11 (75), pp. 310–315.Сагдеева, Л. В. Права преждепользования и послепользования как обременения исключительного права / Л. В. Сагдеева // Журнал российского права. – 2018. – № 8 (260). – С. 69–76Sagdeeva, L. V. (2018), “Rights of prior and subsequentВорожевич, А. С. Злоупотребление правом на регистрацию товарного знака / А. С. Ворожевич //use as encumbrances of exclusive rights”, Journal ofЗаконодательство. – 2015. – № 8. – С. 22–32.Russian Law, no. 8, pp. 69–76.Гавриков, М. Д. Патентное право и конкурентныеVorozhevich, A. S. (2015), “Abuse of the right to registerотношения в бизнесе: вызовы и возможности /a trademark. Legislation”, no. 8 (260), pp. 22–32.М. Д. Гавриков // Вестник ФИПС. – 2023. – Т. 2,Gavrikov, M. D. (2023), “Patent law and competitive№ 2. – С. 32–36.relations in business: challenges and opportunities”,Bulletin of Federal Institute of Industrial Property, vol. 2,Bulletin of Federal Institute of Industrial Property, vol. 2,no. 2 (4), pp. 32–36.no. 2 (4), pp. 32–36.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.