vfipsВестник ФИПСBulletin of Federal institute of industrial property2782-50862959-2432ФИПСvfips-215Research ArticleВОПРОСЫ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИISSUES OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS PROTECTION AND ENFORCEMENTПроблема реализации права автора на вознаграждение за использование служебного результата интеллектуального трудаProblem of exercising an author’s right to remuneration for the use of work-related results of intellectual activityЦыбинЮ. Н.TsybinYu. N.

пенсионер, бывший главный специалист АО «НИИ командных приборов», автор более 10 научно-технических статей и более 80 патентов (Санкт-Петербург) 

retired, former Chief Specialist of JSC Scientific Research Institute of Command Devices, author of more than 10 scientific and technical articles and more than 80 patents (St. Petersburg) 

jri.cibura.60@mail.ru20261908202652176–189Copyright © Цыбин Ю.Н., 20262026Цыбин Ю.Н.Tsybin Y.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikfips.ru/jour/article/view/215

статья исследует актуальные вопросы законодательства и правоприменительной практики в области патентного права, касающиеся выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Основное внимание уделяется анализу существующих норм, регулирующих расчет размера вознаграждения за использование работодателем созданных РИД. В работе выявлена ключевая проблема, препятствующая реализации принципа конституционной справедливости при определении размера вознаграждения: влияние различных сопутствующих факторов на итоговую сумму выплат. Автор предлагает комплексный подход к решению этой проблемы, основанный на анализе причинно-следственных связей и классической теории трудовой стоимости. Разработана концепция определения справедливого размера вознаграждения с учетом первичной стоимости интеллектуального продукта. Предложен новый подход к законодательному регулированию данного вопроса, учитывающий сущность вознаграждения как особого вида дохода. Научная новизна исследования заключается во введении понятия первичной стоимости вознаграждения, разработке модели структурного определения размера выплат, создании функции зависимости вознаграждения от инфляции, анализе влияния различных факторов на итоговую сумму выплат. Практическая значимость работы заключается в возможности использования предложенных изменений в законодательстве для совершенствования системы правового регулирования отношений между работодателями и авторами интеллектуальных продуктов. Также представлен анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с интеллектуальным трудом, в условиях высокой нагрузки на суды общей юрисдикции.

the article examines current issues of legislation and law enforcement practice in the field of patent law regarding the payment of remuneration to authors of the results of intellectual activity. The main attention  is paid to the analysis of the existing norms governing the calculation of the amount of remuneration for the use by the employer of the created as-built objects. The work revealed a key problem that impedes the implementation of the principle of constitutional justice in determining the amount of remuneration: the influence of various related factors on the total amount of payments. The author offers a comprehensive approach to solving this problem, based on the analysis of causal relationships and the classical theory of labor value. The concept of determining the fair amount of remuneration taking into account the primary cost of an intellectual product has been developed. A new approach to the legislative regulation of this issue is proposed, taking into account the essence of remuneration as a special type of income. The scientific novelty of the study is the introduction of the concept of the primary cost of remuneration, the development of a model for the structural determination of the amount of payments, the creation of a function of the dependence of remuneration on inflation, the analysis of the influence of various factors on the total amount of payments. The practical significance of the work lies in the possibility of using the proposed changes in legislation to improve the system of legal regulation of relations between employers and authors of intellectual products. An analysis of the judicial practice of considering cases related to intellectual work in conditions of high workload on courts of general jurisdiction is also presented. 

интеллектуальная деятельностьправо автора на вознаграждение за трудсущность вознаграждения авторапроблемы вознаграждения авторастоимость трудазакон о вознаграждении автора.intellectual laborauthor’s right to remunerationessence of author’s remunerationproblems of author’s remunerationlabor costlaw on author’s remuneration.ReferencesОценка эффективности патентной деятельности в цифровой экономике / А. Г. Мокроносов,Mokronosov, A. G., Kondratiev I. P., Asylguzhin, T. R. andИ. П. Кондратьев, Т. Р. Асылгужин, С. С. Лихачева //Likhacheva, S. S. (2021), Evaluation of the efficiencyУрал – драйвер неоиндустриального и инновационного развития России: материалы III Уральскогоof patent activities in the digital economy, Ural as aэкономического форума, Екатеринбург, 21–22 октября 2021 года. – Екатеринбург: Уральскийdriver of neo-industrial and innovative development ofгосударственный экономический университет,Russia, Proc. of the 3rd Ural Economic Forum, October– С. 111–116.–22, Ekaterinburg, Ural State University of Economics,Кастальский, В. Н. Авторское вознаграждениеpp. 111–116.за использование служебных изобретений / В. Н. Кастальский // Патенты и лицензии. – 2008. – № 3. –Kastalskiy, V. N. (2008), “Author’s remuneration forС. 44–52.the use of work-related inventions”. Patenti I Licenzii.Рузакова, О. А. Вопросы защиты прав авторовIntelectualnii Prava, no. 3, pp. 44–52.служебных объектов патентных прав / О. А. Рузакова // Lex Russica (Русский закон). – 2022. –Ruzakova, O. A. (2022), “Issues of protection of the rightsТ. 75, № 5 (186). – С. 63–70. – DOI 10.17803/1729-of authors of official objects of patent rights”, Lex Russica,2022.186.5.063-070.vol.75, no. 5 (186), pp. 63–70. – DOI 10.17803/1729-Новоселова, Л. Право на вознаграждение за использование служебного изобретения / Л. Новоселова //2022.186.5.063-070.Хозяйство и право. – 2014. – № 7. – С. 57–65.Novoselova, L. (2014), “Right to remuneration for theСалицкая, Е. А. Вознаграждение за служебныеuse of a work-related invention”, Economy and Law,объекты патентных прав: спорные моменты действующего законодательства / Е. А. Салицкая,no. 7, pp. 57–65.О. М. Стороженко // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2024. – № 3 (45). – С. 73–85.Salitskaya, E. A. and Storozhenko O. M., (2024), “Remuneration for work-related objects of patent rights:Зыков, С. А. Служебные объекты патентного права:controversial point of the current legislation”, Zhurnalдействующие правовые позиции и одна нерешенная проблема / С. А. Зыков // ИнтеллектуальнаяSuda po intellektual’nym pravam, no. 3 (45), pp. 73–85.собственность. Промышленная собственность. –Zykov, S. A. (2021), Work-related objects of the patent– № 9. – С. 67–71.law: current legal opinions and an unresolved problem,Дьяченко, О. Г. Авторское вознаграждение за создание и использование служебных результатовIntellectual Property. Industrial Property, no. 9, pp. 67–71.интеллектуальной деятельности: законодательноеDyachenko, O. G. and Tuzova, S. Yu. (2023), “Author’sрегулирование и анализ практики российских и зарубежных университетов / О. Г. Дьяченко, С. Ю. Тузова // Вестник ФИПС. – 2023. – Т. 2, № 2. – С. 22–31.remuneration for creation and use of work-related resultsПоляков, С. Б. Судебная практика непротивленияof intellectual activity: legislative regulation and analysisбеззаконию / С. Б. Поляков // Актуальные проблемыof the practice of Russian and foreign universities”, Bulletin of the Federal Institute of Industrial Property, vol. 2,судебной деятельности: материалы Всероссийскойno. 2, pp. 22–31.научно-практической конференции, Пенза, 29 октября 2020 года / под редакцией В. А. Терехина,Polyakov, S. B. (2020), Judicial practice of non-resistance to lawless actions. Current issues of judicialП. А. Гука. – Пенза: Пензенский государственныйactivities, Proc. of the All-Russian Research-to-Practiceуниверситет, 2020. – С. 24–35.Conference, Penza, October 29, 2020. Ed. by Terekhin,Замотаева, Е. К. Законность подзаконного нормотворчества: проблемы и решения / Е. К. Замотаева. //V. A., and Guk, P. A., Penza, Penza State University,Копирайт. – 2014. – № 4. – С. 37–54.pp. 24–35.Джермакян, В. Ю. Выплата вознаграждения за использование изобретения по досрочно прекратившему действие патенту / В. Ю. Джермакян // Патенты и лицензии.Zamotaeva, E. K. (2014), “Legality of substatutory ruleИнтеллектуальные права. – 2016. – № 3. – С. 11–14.making: issues and solutions”, Copyright, no. 4, pp. 37–54.Михайлов, С. М. Владение специальными знаниями как гарантия независимости судей СудаDzhermakyan, V. Yu. (2016), “Payment of remunerationпо интеллектуальным правам / С. М. Михайлов,for the use of an invention under a prematurely terminated patent”, Patenti I Licenzii. Intelectualnii Prava, no. 3, pp. 11–14.Л. Михайлов // Актуальные проблемы российскогоMikhailov, S. M. and Mikhailov, L. (2015), “Possessionправа. – 2015. – № 5 (54) – С. 173–177.of special knowledge as a guarantee of judicial independence of the Intellectual Property Court”, ActualЛебединцева, Л. А. Понятие и сущность интеллектуального труда в современных экономико-социологических исследованиях / Л. А. Лебединцева //Problems of Russian Law, no. 5 (54), pp. 173–177.Общество. Среда. Развитие. – 2012. – № 1 (22). –Lebedintseva, L. A. (2012), “The concept and essenceС. 108–111.of intellectual labor in up-to-date economic and sociological studies”, Society. Environment. Development,Збышко, Б. Г. Поиск новых подходов нормирования интеллектуального труда / Б. Г. Збышко, А. Ф. Степусь //no. 1 (22), pp. 108–111.Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2022. – Т. 12,Zbyshko, B. G. and Stepus, A. F. (2022), “Searching№ 2–1. – С. 240–258.for new approaches to standardization of intellectualСковпень, В. А. Оценка сложности труда – инструмент реализации принципа справедливостиlabor”, Economics: Yesterday, Today, and Tomorrow,в оплате труда / В. А. Сковпень, А. В. Агарычева,vol. 12, no. 2–1, pp. 240–258.В. П. Старокожева // Экономика труда. – 2023. –Skovpen, V. A., Agarycheva, A. V. and Starokozheva, V. P.Т. 10, № 10. – С. 1599–1618.(2023), Assessment of labor complexity as a tool toРязанова, В. В. Проблемы реализации праваimplement the principle of justice in terms of laborна вознаграждение за служебное произведение /remuneration, Russian Journal of Labour Economics,В. В. Рязанова // Юридический вестник Самарскогоvol. 10, no. 10, pp. 1599–1618.университета. – 2018. Т. 4, № 3. – С. 154158Ryazanova, V. V. (2018). “Problems of exercising the rightto remuneration for a work made for hire”. Yuridicheskiyto remuneration for a work made for hire”. YuridicheskiyVestnik Samarskogo Universiteta [Samara UniversityVestnik Samarskogo Universiteta [Samara UniversityLaw Journal], no. 4 (3), pp. 1541–58.Law Journal], no. 4 (3), pp. 1541–58.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.