vfipsВестник ФИПСBulletin of Federal institute of industrial property2782-50862959-2432ФИПСvfips-41Research ArticleВОПРОСЫ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИISSUES OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS PROTECTION AND ENFORCEMENTПатентование цифрового графического дизайна: проблемы и решенияPatenting digital graphic design: problems and solutionsИвлиевГ. П.IvlievG. P.

Григорий Петрович Ивлиев - кандидат юридических наук, научный руководитель ФГБУ «ФИПС», президент Евразийского патентного ведомства.

Москва, Бережковская наб., 30, к. 1

Grigory P. Ivliev - Cand. Sci. (Law), Research Advisor of the Federal Institute of Industrial Property; President of the Eurasian Patent Office.

Moscow, Berezhkovskaya emb., 30, bld. 1

ivliev@eapo.orgАлексееваО. Л.AlekseevaO. L.

Ольга Ленаровна Алексеева, кандидат юридических наук, начальник Центра мониторинга качества.

Москва, Бережковская наб., 30, к. 1

Olga L. Alekseeva - Cand. Sci. (Law), Head of the Quality Monitoring Center.

Moscow, Berezhkovskaya emb., 30, bld. 1

OAlekseeva@rupto.ruФедеральный институт промышленной собственностиFederal Institute of Industrial Property20241306202432122131Copyright © Ивлиев Г.П., Алексеева О.Л., 20242024Ивлиев Г.П., Алексеева О.Л.Ivliev G.P., Alekseeva O.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikfips.ru/jour/article/view/41

Тотальная цифровизация ставит перед законодателями новые задачи, связанные с правовой охраной творческих результатов интеллектуальной деятельности в цифровой среде. Эффективным инструментом конкурентной борьбы разработчиков программных продуктов признаются графические интерфейсы пользователей и виртуальные графические символы, нуждающиеся в надежной правовой охране. Однако десятилетиями применявшиеся нормы патентного права в части, касающейся промышленных образцов, требуют адаптации к цифровой природе виртуального дизайна. Специалистами обсуждаются вопросы патентования графического интерфейса пользователя и виртуального графического символа. Регламентация в разных странах различается.

Цель исследования – изучение и сопоставление подходов законодателей стран дальнего зарубежья (Китая, Европейского союза, США и Японии), а также законодателей России и государств – участников Евразийской патентной конвенции к регламентации правил патентования графического интерфейса пользователя и виртуального графического символа, а также в подготовке предложений по внесению соответствующих изменений в российское и евразийское патентное законодательство. Выявлены важные для патентования графических интерфейсов и виртуальных графических символов особенности правовой регламентации, сходства и отличия в регламентации, дана оценка применяемым подходам с точки зрения объема предоставляемых патентных прав. Определены возможные пути совершенствования российского и евразийского законодательства о промышленных образцах, относящихся к сфере виртуального дизайна.

Total digitalization faces legislators with new challenges related to the legal protection of creative results of intellectual activity in the digital environment. Graphical user interfaces and virtual graphic symbols, which require effective legal protection, are recognized as an efficient tool for competition among software developers. However, patent law provisions regarding industrial designs applied for decades require adaptation to the digital nature of virtual design. Experts discuss the issues of patenting a graphical user interface and a virtual graphic symbol: what is considered a product when patenting them, how to determine the scope of legal protection of such industrial designs, including if the components of the graphical interface are animated elements or transition pages. Regulations vary from country to country. The Russian lawmakers will have to find their own solution. The Eurasian lawmakers faces the same task. The aim of the research was to study and compare the approaches of lawmakers of non-CIS countries, including China, the European Union, the USA and Japan, as well as lawmakers of Russia and member states of the Eurasian Patent Convention, to the regulation of the rules for patenting a graphical user interface and a virtual graphic symbol, as well as prepare proposals to introduce appropriate changes to the Russian and Eurasian patent legislation. The study revealed legal regulation peculiarities that are important for patenting graphical interfaces and virtual graphic symbols applied by lawmakers in different countries and regions, similarities and differences in regulation, and assessed the approaches used in terms of the scope of patent rights granted. The study defines possible ways to improve the Russian and Eurasian legislation on industrial designs related to the field of virtual design.

патентное правопромышленный образецобъем правовой охраны промышленного образцаграфический интерфейс пользователя (ГИП)виртуальный графический символвиртуальный дизайнцифровой графический дизайнпереходный ГИПанимированный промышленный образецpatent lawindustrial designscope of legal protection of an industrial designgraphical user interface (GUI)virtual graphic symbolvirtual designdigital graphic designtransitional GUIanimated industrial designстатья подготовлена по материалам научно-исследовательской работы ФИПС «Проведение сравнительных исследований законодательства России и зарубежных стран в области промышленных образцов с целью подготовки на основании полученных данных аналитического отчета о состоянии сферы правовой охраны и защиты промышленных образцов с предложениями по повышению привлекательности данной сферы для заявителей (правообладателей) и иных заинтересованных лиц»The article is based on the materials of the research work of FIPS «Conducting comparative studies of the legislation of Russia and foreign countries in the field of industrial designs in order to prepare, based on the data obtained, an analytical report on the state of the field of legal enforcement and protection of industrial designs with proposals for increasing the attractiveness of this area for applicants (right holders) and other interested parties»ReferencesКорпан, Л. М. Дизайн человеко-компьютерных систем как новая профессиональная область деятельности / Л. М. Корпан, А. А. Балканский, А. О. Карпушина, А. В. Лавров, А. А. Смолин, Л. П. Сопроненко // Век информации. – 2018. – Т. 1. – No 2. – С. 175–176.Корпан, Л. М. Дизайн человеко-компьютерных систем как новая профессиональная область деятельности / Л. М. Корпан, А. А. Балканский, А. О. Карпушина, А. В. Лавров, А. А. Смолин, Л. П. Сопроненко // Век информации. – 2018. – Т. 1. – No 2. – С. 175–176.Филл, Ш. История дизайна / Шарлотта и Питер Филл; пер. с англ. С. Бавина. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2022. – 512 с. – ISBN: 978–5–389–17431–3.Филл, Ш. История дизайна / Шарлотта и Питер Филл; пер. с англ. С. Бавина. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2022. – 512 с. – ISBN: 978–5–389–17431–3.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.