vfipsВестник ФИПСBulletin of Federal institute of industrial property2782-50862959-2432ФИПСvfips-68Research ArticleВОПРОСЫ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИISSUES OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS PROTECTION AND ENFORCEMENTТехнологии искусственного интеллекта: новые правила патентованияArtificial intelligence technologies: new patenting rulesАлексееваО. Л.AlekseevaO. L.

Ольга Ленаровна Алексеева, кандидат юридических наук, начальник Центра мониторинга качества

Москва, Бережковская наб., 30, корп. 1

Olga L. Alekseeva, Cand. Sci. (Law), Head of the Quality Monitoring Center

Moscow, Berezhkovskaya emb., 30 bld. 1

OAlekseeva@rupto.ruЗайцевЮ. С.ZaytsevY. S.

Юрий Станиславович Зайцев, заместитель начальника Центра мониторинга качества

Москва, Бережковская наб., 30, корп. 1

Yury S. Zaitsev, Deputy Head of the Quality Monitoring Center

Moscow, Berezhkovskaya emb., 30 bld. 1

yuzaytsev@rupto.ruФедеральный институт промышленной собственностиFederal Institute of Industrial Property20252412202544298–307Copyright © Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С., 20252025Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.Alekseeva O.L., Zaytsev Y.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikfips.ru/jour/article/view/68

В статье представлены результаты исследования проблемных вопросов, связанных с раскрытием сведений об изобретении и полезной модели, основанных на использовании ИИ, в заявке на выдачу патента. На основе анализа зарубежного опыта и отечественной правоприменительной практики разработаны обоснованные предложения по корректировке требований к документам заявки и правил ее рассмотрения в виде проектов норм права. В частности, сформулированы перечни признаков ИИ, которые могут характеризовать ИИ в формуле изобретения, а также требования к раскрытию в описании характеристик обучающих данных, методов обучения и стратегии валидации (проверки) модели ИИ.

The article presents the results of a study on problematic issues related to the disclosure of information on inventions and utility models based on the use of AI in a patent application. Based on the analysis of foreign experience and domestic law enforcement practice, substantiated proposals have been developed for adjusting the requirements for application documents and the rules for their examination in the form of draft legal norms. In particular, lists of AI features that can characterize AI in the claims are formulated, as well as requirements for disclosure in the description of the characteristics of training data, training methods, and the AI model validation (verification) strategy.

искусственный интеллектмашинное обучениедостаточность раскрытияформула изобретенияописание изобретенияобучающие данныетехнический результатartificial intelligencemachine learningsufficiency of disclosureclaimsdescription of inventiontraining datatechnical resultReferencesYanisky-Ravid, S. and Jin, R. (2020), “Summoning a New Artificial Intelligence Patent Model: In the Age of Pandemic”, SSRN Electronic Journal, available at: https://ssrn.com/abstract=3619069 (Accessed 25 November 2025).Yanisky-Ravid, S. and Jin, R. (2020), “Summoning a New Artificial Intelligence Patent Model: In the Age of Pandemic”, SSRN Electronic Journal, available at: https://ssrn.com/abstract=3619069 (Accessed 25 November 2025).Ha, T., Teh, J.L., Allen, J.G., Karuppiah, B. and Peng, H. (2024), When Code Creates: A Landscape Report on Issues at the Intersection of Artificial Intelligence and Intellectual Property Law, IPOS, SMU Centre for AI & Data Governance, Singapore.Ha, T., Teh, J.L., Allen, J.G., Karuppiah, B. and Peng, H. (2024), When Code Creates: A Landscape Report on Issues at the Intersection of Artificial Intelligence and Intellectual Property Law, IPOS, SMU Centre for AI & Data Governance, Singapore.Карцхия, А. А. Современное понимание искусственного интеллекта: правовой аспект / А. А. Карцхия, Г. П. Ивлиев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2025. – № 4. – С. 4–12.Kartskhiya, A. A. and Ivliev, G. P. (2025), “Modern understanding of artificial intelligence: legal aspect”, Intellectual Property, Industrial Property, no. 4, pp. 4–12.Ивлиев, Г. П. Этика эпохи цифровизации / Г. П. Ивлиев, А. А. Карцхия // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2023. – № 1. – С. 21–39.Ivliev, G. P. and Kartskhiya, A. A. (2023), “Ethics of the Digitalization Era”, Intellectual Property. Copyright and Related Rights, no. 1, pp. 21–39.Früh, A. (2019), “Transparency in the Patent System – Artificial Intelligence and the Disclosure Requirement”, in Pacud, Z. and Sikorski, R. (ed.), Rethinking Patent Law as an Incentive to Innovation, Wolters Kluwer, Warsaw.Früh, A. (2019), “Transparency in the Patent System – Artificial Intelligence and the Disclosure Requirement”, in Pacud, Z. and Sikorski, R. (ed.), Rethinking Patent Law as an Incentive to Innovation, Wolters Kluwer, Warsaw.Ebrahim, T. Y. (2020), “Artificial Intelligence Inventions & Patent Disclosure”, Penn State Law Review, vol. 125, no. 1, pp. 147–221.Ebrahim, T. Y. (2020), “Artificial Intelligence Inventions & Patent Disclosure”, Penn State Law Review, vol. 125, no. 1, pp. 147–221.Heijden, H. van der (2019), “AI inventions and sufficiency of disclosure – when enough is enough”, IAM [Online], available at: https://www.iam-media.com/article/ai-inven-tions-and-sufficiency-of-disclosure-when-enough-enoughhttps://www.iam-media.com/article/ai-inventions-and-sufficiency-of-disclosure-when-enough-enough (Accessed 25 November 2025).Heijden, H. van der (2019), “AI inventions and sufficiency of disclosure – when enough is enough”, IAM [Online], available at: https://www.iam-media.com/article/ai-inventions-and-sufficiency-of-disclo-sure-when-enough-enoughhttps://www.iam-media.com/article/ai-inventions-and-sufficiency-of-disclo-sure-when-enough-enough (Accessed 25 November 2025).Алексеева, О. Л. Технологии искусственного интеллекта: вопросы раскрытия в патентной заявке / О. Л. Алексеева, Ю. С. Зайцев // Вестник ФИПС. – 2025. – Т. 4, № 1 (11). – С. 24–31.Alekseeva, O. L. and Zaytsev, Yu. S. (2025), “Artificial intelligence technologies: disclosure issues in a patent application”, Bulletin of Federal Institute of Industrial Property, vol. 4, no. 1, pp. 24–31.Poursoltani, M. (2021), “Disclosing AI Inventions”, Texas Intellectual Property Law Journal, vol. 29, pp. 41–64.Poursoltani, M. (2021), “Disclosing AI Inventions”, Texas Intellectual Property Law Journal, vol. 29, pp. 41–64.Liu, S. (2022), “A Helper for Patenting the “Unpredictable”: Artificial Intelligence”, Minnesota Journal of Law, Science & Technology, vol. 23, no. 2, pp. 671–732.Liu, S. (2022), “A Helper for Patenting the “Unpredictable”: Artificial Intelligence”, Minnesota Journal of Law, Science & Technology, vol. 23, no. 2, pp. 671–732.Drexl, J., Hilty, R.M., Beneke, F. et al. (2019), Technical Aspects of Artificial Intelligence: An Understanding from an Intellectual Property Law Perspective, Social Science Research Network, Rochester, NY.Drexl, J., Hilty, R.M., Beneke, F. et al. (2019), Technical Aspects of Artificial Intelligence: An Understanding from an Intellectual Property Law Perspective, Social Science Research Network, Rochester, NY.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.