vfipsВестник ФИПСBulletin of Federal institute of industrial property2782-50862959-2432ФИПСmxibtdvfips-90Research ArticleВОПРОСЫ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИISSUES OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS PROTECTION AND ENFORCEMENTПравовое регулирование принудительного лицензирования изобретений и некоторые аспекты правоприменения в области фармацевтикиLegal regulation of compulsory licensing of inventions and some aspects of enforcement in the field of pharmaceuticalshttps://orcid.org/0009-0004-8299-1887НиколаенкоН. К.NikolaenkoN. K.

Наталья Константиновна Николаенко, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник

Москва, Бережковская наб., 30, корп. 1  

Natalia K. Nikolaenko, Cand. Sci. (Technical Sciences), Leading Researcher 

Moscow, Berezhkovskaya emb., 30, bld. 1 

otd1816@rupto.ruФедеральный институт промышленной собственностиFederal Institute of Industrial Property20242012202434374–383Copyright © Николаенко Н.К., 20242024Николаенко Н.К.Nikolaenko N.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikfips.ru/jour/article/view/90

В статье рассмотрены вопросы правового регулирования принудительного лицензирования изобретений в международном, региональном и российском законодательствах. Предоставляя исключительные права, государство в целях оптимального функционирования института патентования одновременно устанавливает как пределы их осуществления, так и возможности их ограничения. При этом ограничения исключительных прав в том случае, когда использование объектов патентных прав допускается без согласия правообладателей, определены законодательно статьями 1239, 1360 и 1362 Гражданского кодекса. На примерах реализации механизма принудительного лицензирования показано, как в условиях чрезвычайных ситуаций государство реализует полномочия на ограничение исключительных прав в тех случаях, когда использование объектов патентных прав допускается без согласия правообладателей. При этом нет оснований полагать, что процедуры принудительного лицензирования, предусмотренные статьями 1360 и 1362 Гражданского кодекса, могут привести к разрушению института патентования. В результате правоприменения действующих норм устранено монопольное положение патентообладателей, и население страны в целом, а также отдельные группы пациентов обеспечиваются жизненно важными необходимыми лекарственными препаратами. При этом повысилась заинтересованность патентообладателей в активизации переговоров о снижении цен и возобновлении поставок лекарственных препаратов. 

The article considers the issues of legal regulation of compulsory licensing of inventions in international, regional and Russian legislation. Granting exclusive rights, the state, in order to optimise the functioning of the institution of patenting, simultaneously establishes both the limits of their exercise and  the possibilities of their restriction. At the same time, Articles 1239, 1360 and 1362 of the Civil Code define the limitations of exclusive rights when the use of objects of patent rights is allowed without the consent of the right holders. The examples of the implementation of the mechanism of compulsory licensing show how, in emergency situations, the state exercises the power to restrict exclusive rights in cases where the use of objects of patent rights is allowed without the consent of the right holders. There is no reason to believe that compulsory licensing procedures provided for by Articles 1360 and 1362 of the Civil Code may lead to the destruction of the institution of patenting. As a result of the enforcement of the current rules, the monopoly position of patent holders has been eliminated and the population of the country as a whole, as well as certain groups of patients, are provided with vital essential medicines. At the same time, the interest of patent holders in intensifying negotiations on price reductions and resumption of supplies of medicines has increased. 

принудительное лицензированиеизобретениеисключительное праволекарственные средствачрезвычайные обстоятельствамонопольное положениеcompulsory licensinginventionexclusive rightmedicinesextraordinary circumstancesmonopoly positionReferencesЛатынцев, А. В. Применение гражданско-правовых механизмов принудительного лицензирования в здравоохранении / А. В. Латынцев // Патенты и лицензии. – 2024. – № 4. – С. 43–51.Latynthev, A.V. (2024), “Application of civil law mechanisms of compulsory licensing in healthcare”, Patents and licenses, no 4, pp. 43–51.Латынцев, А. В. Отличие правовой природы принудительного лицензирования и возмездного безлицензионного использования объектов патентной охраны / А. В. Латынцев // Журнал российского права. – 2023. – № 3. – С. 56–68.Latynthev, A.V. (2023), “The difference between the legal nature of compulsory licensing and paid unlicensed use of patent protection objects”, Russian Law Journal, no 3, pp. 56–68.Завьялова, М. Принудительное лицензирование как механизм-исключение в фармацевтическом секторе / М. Завьялова // Ремедиум. – 2016. – № 12. – С. 6–14.Zavyalova, M. (2016) “Compulsory licensing as an exception mechanism in the pharmaceutical sector”, Remedium, no 12, pp. 6–14.Ворожевич, А. С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. – М.: Статут. – 2018. – 320 с.Vorozheviсh, А. S. ”Limits of the exercise and protection of the exclusive right of the patent holder”. Мoscow: Statut. 2018, 320 pp.Гюльбасарова, Е. В. Изъятия из патентной монополии / Е. В. Гюльбасарова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2023. – № 41. – С. 23–32.Gulbassarova, E. V. (2023) “Exceptions from the patent monopoly”, Journal of the Intellectual Property Court, no 41, pp. 23–32.Малыгина, А. Н. Институт принудительного лицензирования в патентном праве РФ / А. Н. Малыгина // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2021. – № 31. – С. 56–68.Malygina, A. N. (2021) “Institute of Compulsory Licensing in the Patent Law of the Russian Federation”, Journal of the Intellectual Property Court, no 31, pp. 56–687.Боденхаузен, Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий / Г. Боденхаузен; Пер. с фр. Тумановой Н. Л., под ред. проф. Богуславского М. М.; Вступ. статья Питовранова Е. П. – М.: Прогресс. – 1977. – 310 с.Bodenhausen, G. (1977), Parizhskaia konvencia ob intellectualnoy sobstvennosti: Kommentarii [Paris Convention for the Protection of Industrial Property: Commentary]. Translated by Tumanova N. L., in prof. Boguslavsky M. M. (ed.); Introductory article by Pitovranov E. P., Progress, Moscow, Russia.Справочный документ об исключениях для целей выдачи принудительных лицензий SCP/30/3, 21 мая 2019 г. Постоянный комитет по патентному праву, Тридцатая сессия, Женева, 24–27 июня 2019 г. / ВОИС: сайт. – URL: Электронный ресурс: https://www. wipo.int/edocs/mdocs/scp/ru/scp_30/scp_30_3.pdf (дата обращения: 18.11.2024).Reference document on the exception regarding compulsory licensing SCP/30/3, May 21, 2019. Standing Committee on the Law of Patents, Thirtieth Session Geneva, June 24 to 27, 2019, available at: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/scp/en/scp_30/scp_30_3-main1.pdf (Accessed 18 Nov 2024).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.