Подходы к снижению технической неопределенности исследований и разработок с использованием патентной аналитики
Аннотация
Статья исследует техническую неопределенность в научно-технических проектах, нацеленных на создание высокотехнологичной продукции. Основная цель – систематизировать виды неопределенности и оценить влияние технической неопределенности, используя патентный анализ для снижения рисков. Исследование вносит новизну в методы управления рисками через патентную аналитику и предлагает практические рекомендации для улучшения принятия решений в инновационных проектах. Выводы подчеркивают важность патентов в минимизации неопределенности и рисков, указывая на потребность дальнейших исследований интеграции патентной аналитики в управление инновациями. Статья адресована исследователям и специалистам в области управления инновациями и патентной аналитики.
Об авторах
Ф. А. БатановРоссия
Батанов Федор Александрович - начальник Проектного офиса
Д. И. Сергейчик
Россия
Сергейчик Дарья Игоревна - ведущий аналитик Проектного офиса
Список литературы
1. Spencer R.W. Managing Under Uncertainty // ResearchTechnology Management. 2014. Т. 57. № 5. С. 53–54.
2. Argote L., McEvily B., Reagans R. Managing Knowledge in Organizations: An Integrative Framework and Review of Emerging Themes // Management Science. 2003. Т. 49. № 4. С. 571–582.
3. Teece D., Peteraf M., Leih S. Dynamic Capabilities and Organizational Agility: Risk, Uncertainty, and Strategy in the Innovation Economy // California Management Review. 2016. Т. 58. № 4. С. 13–35.
4. Sannö A., Ahlskog M. Integrating knowledge for manufacturing technology development // IJPD. 2019. Т. 23. № 1. С. 65.
5. Комаров А.В. Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов / А.В. Комаров, А.Н. Петров, А.В. Сартори // Экономика науки. – 2018. – Т. 4, № 1. – С. 47–57. – DOI: 10.22394/2410–132X-2017–4–1–47–57.
6. OECD. Frascati Manual: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development.– Paris: OECD, 2015.
7. O’Connor G. C., Rice M.P. A Comprehensive Model of Uncertainty Associated with Radical Innovation // J of Product Innov Manag. 2013. Т. 30. № S1. С. 2–18.
8. Lasso S. et al. Exploring the link between uncertainty and project activities in new product development // Journal of Engineering Design. 2020. Т. 31. № 11–12. С. 531–551.
9. Hooge S. et al. Gambling versus Designing: Organizing for the Design of the Probability Space in the Energy Sector // Creat Innov Manage. 2016. Т. 25. № 4. С. 464–483.
10. Herstatt C., Verworn B., Nagahira A. Reducing project related uncertainty in the «fuzzy front end» of innovation: a comparison of German and Japanese product innovation projects // IJPD. 2004. Т. 1. № 1. С. 43.
11. Sicotte H., Bourgault M. Dimensions of uncertainty and their moderating effect on new product development project performance // R & D Management. 2008. Т. 38. № 5. С. 468–479.
12. Stupples. Application of the systems approach to defining major projects for successful implementation // 1995.
13. Migilinskas D., Ustinovicius L. Methodology of risk and uncertainty management in construction’s technological and economical problems // The 25th International Symposium on Automation and Robotics in Construction. ISARC-2008. Vilnius, Lithuania: Vilnius Gediminas Technical University Publishing House Technika, 2008. С. 789–795.
14. Moiseev V.V. et al. Methods for removing uncertainty in multi-criteria problems of effectiveness evaluation of decision-making // J. Phys.: Conf. Ser. 2019. Т. 1353. № 1. С. 012100.
15. Grigorio P. et al. Decision Making for Designing Infrastructure Projects: The Case of the City of Larissa, Greece // JEA. 2019. Т. 7. № 1.
16. Qabazard A.M. Risk Management Practices in Project Activities at North Kuwait Oil Fields. Ancona, Italy:, 2019. С. 121–130.
17. Ена О. Методология разработки патентных ландшафтов Проектного офиса ФИПС / О. Ена, Н. Попов // Станкоинструмент.– 2019. – № 1 (14). – С. 28–35. – DOI: 10.22184/24999407.2019.14.01.28.35.
18. Engineering Geology for Society and Territory – Volume 6: Applied Geology for Major Engineering Projects / под ред. G. Lollino и др. Cham: Springer International Publishing, 2015.
19. Дорофеев Г.Е. Правовая культура в современном обществе // ТРНиО.– 2022.– Т. 92, № 7.– С. 72–75.
20. Garland N.P. и др. Model Based Definition: Finally, the Engineering Drawing Killer? // DS 95: Proceedings of the 21st International Conference on Engineering and Product Design Education (E&PDE 2019), University of Strathclyde, Glasgow. 12th –13th September 2019.: The Design Society, 2019.
21. Bin Ahmad Zaini A.H. et al. Challenges and Lessons Learnt on Waste Management and Disposal from Mauritania Deepwater Abandonment and Decommissioning Campaign // Day 2 Wed, December 01, 2021. Virtual: SPE, 2021. С. D021S004R001.
22. Irene Troy, R. Werle. Uncertainty and the Market for Patents≈// 2008.
23. Cacciabue P.C. Human error risk management for engineering systems: a methodology for design, safety assessment, accident investigation and training // Reliability Engineering & System Safety. 2004. Т. 83. № 2. С. 229–240.
24. Батанов Ф.А. Применение патентной аналитики на разных стадиях готовности НИОКР для снижения рисков / Ф.А. Батанов, Д.И. Сергейчик // Вестник ФИПС.– 2023.– Т. 2, № 3 (5).– С. 23–32.
25. Федоров Д.А. Оценка неопределенности инновационных процессов // Экономика и экологический менеджмент. 2014. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenkaneopredelennosti-innovatsionnyh-protsessov (дата обращения: 04.03.2024).
26. Zhdanov I. Yu., Zhdanov V. Yu. Investment Valuation of Projects and Business: Izdatelstvo Prospekt LLC, 2019.
Рецензия
Для цитирования:
Батанов Ф.А., Сергейчик Д.И. Подходы к снижению технической неопределенности исследований и разработок с использованием патентной аналитики. Вестник ФИПС. 2024;3(1):52-65.
For citation:
Batanov F.A., Sergeichik D.I. Approaches to Reducing Technical Uncertainty in Research and Development Using Patent Analytics. Bulletin of Federal institute of industrial property. 2024;3(1):52-65. (In Russ.)
JATS XML










