в условиях технологического развития знания и интеллектуальная собственность (ИС) становятся ключевыми драйверами инноваций. Статья посвящена установлению взаимосвязи между важнейшими понятиями системы ИС, а именно «информацией», «знанием», «результатом интеллектуальной деятельности» (РИД) и «объектом охраняемой ИС» с целью последующего применения выявленной взаимосвязи в системах искусственного интеллекта (ИИ). Для достижения указанной цели возникает необходимость интеграции философского, правового и экономического подходов к пониманию РИД с позиций ИС в рамках круговорота знаний с носителем «знание» и с носителем «информация». Для этого ставятся следующие задачи: проанализировать философские основания РИД (по Г.В.Ф. Гегелю и К. Попперу); охарактеризовать свойства знаний как ресурса; определить роль исключительных прав в создании «редкости» знаний; обосновать природу социального контракта и выявить взаимообратимость, сходство и различия между информацией и знанием (исходя из работ Н. Винера), а также установить возможность адекватного отображения в рамках классической и нечеткой логики связи «объект ИС» (ОИС) и «РИД» с целью последующего применения в системах ИИ. Исследование основано на системном подходе и философско-правовом анализе. Используются логические построения и сравнение категорий для понимания феномена объективации знания и субъективации информации. С учетом раскрытого механизма трансформации новизна заключается в различении философского (широкого) и правового (узкого) объемов понятия «РИД». Научная новизна заявлена автором через сферу демаркации (философского и правого объема понятия «РИД») и сводится к анализу взаимообратимости пары понятий «информация» и «знание», представляющих РИД, и его привязке к понятию «объект охраняемой ИС». В исследовании впервые использован аппарат бинарных логических операций и импликации «если… то…» для формализации логико-онтологической связи между категориями «ОИС» и «РИД». Практическим выводом является заключение о том, что категория «Объект охраняемой ИС», включающая охраняемые, охраноспособные и неохраняемые ОИС, адекватно не может быть отображена в рамках классической логики, modus ponens, а опирается на приближенные суждения и требует привлечения аппарата нечеткой логики. А это означает, что в практических приложениях (моделирование ИС, ИИ и т. д.) необходимо использование нечетких нейронных сетей (ННС). Показано, что ИС превращает знания в товар через легальную монополию. Сделан вывод: информационная природа РИД не поглощает его правовой режим ИС. Связь между ОИС и РИД представлена через таблицы истинности в рамках классической и нечеткой логики. Выводы применимы для совершенствования законодательства и управления активами в цифровой среде. Дальнейшие исследования коснутся влияния искусственного интеллекта на оборот знаний в цифровой среде и использования результатов в нечетких нейронных сетях.

стремительное развитие технологий и переход к экономике, основанной на знаниях, создают высокую степень неопределенности относительно будущей структуры занятости и требуемых квалификаций. Традиционные инструменты прогнозирования рынка труда ориентированы на ретроспективу и краткосрочную перспективу, что не позволяет своевременно улавливать технологические сдвиги на ранних этапах их зарождения. Представлен авторский подход к прогнозированию изменений в профессиональных компетенциях, построенный на российской адаптации зарубежного метода, использующего векторные представления текстов для установления связей между сферами занятости и патентной активностью. В отличие от оригинального метода, предлагаемая схема дополнительно учитывает данные о научных публикациях, что дает возможность регистрировать зарождающиеся технологические направления. Источником данных выступают: Реестр профессиональных стандартов, Международная патентная классификация и Рубрикатор Всероссийского института научной и технической информации. Формирование единого семантического пространства осуществляется на основе модели векторного представления слов, обученной на объединенном корпусе текстов профессиональных стандартов, описаний патентных классов и научных рубрик. Сопоставление профессиональных функций с технологическими классификаторами и анализ динамики патентной и публикационной активности позволяют строить два самостоятельных прогнозных трека: ближнесрочный, с горизонтом 3–5 лет, отражающий изменения в уже сформировавшихся профессиях, и долгосрочный, с горизонтом 10–15 лет, направленный на выявление компетенций, которые могут стать востребованными в будущем. Предложенный подход носит теоретический характер и не заменяет существующие методы прогнозирования, а дополняет их, предоставляя дополнительный объективный канал информации о технологических изменениях на ранних стадиях. Дальнейшие исследования должны быть направлены на экспериментальную проверку предлагаемого подхода и его валидацию на репрезентативном массиве данных с целью оценки адекватности прогноза.

сегодня региональные бренды – мощный инструмент экономического развития территорий, способствующий продвижению уникальных товаров и услуг, а также позволяющий сохранять культурное наследие регионов. В России, где регионы обладают значительной автономией в сфере социально-экономического развития, правовое регулирование региональных брендов приобретает особую актуальность. Региональные бренды интегрируются в стратегии импортозамещения и экспортного потенциала. Одновременно эффективное развитие региональных брендов невозможно без их надлежащей правовой охраны. Актуальность исследования обусловлена возрастанием роли региональных брендов в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации и необходимостью совершенствования правовой охраны наименований мест происхождения товаров (НМПТ) и географических указаний (ГУ). Цель работы – выявление пробелов правового регулирования, нарушающих баланс интересов правообладателей и добросовестных производителей, а также разработка предложений по их устранению, включая возможность применения института права преждепользования по аналогии с патентным правом. В исследовании использованы методы логического и системного анализа, а также сравнительный метод. Правовую основу составили нормативные правовые акты России, эмпирическую – статистические данные и судебные решения. Действующее регулирование не обеспечивает должного уровня информирования участников рынка о регистрации НМПТ и ГУ и не предусматривает механизмов защиты производителей, добросовестно использовавших соответствующие обозначения. Научная новизна заключается в обосновании необходимости введения подинститута права преждепользования применительно к НМПТ и ГУ, а также в разработке конкретных предложений по совершенствованию процедур уведомления через торгово-промышленные палаты и введению переходного периода (не менее полутора лет). Практическая значимость результатов состоит в возможности их
использования при совершенствовании гражданского законодательства и формировании правоприменительной практики. Сделан вывод о целесообразности комплексного реформирования правового регулирования, направленного на защиту добросовестных производителей без ущерба интересам потребителей. Перспективы исследований связаны с разработкой механизмов доказывания объема преждепользования и предотвращения злоупотреблений данным правом.

статья посвящена анализу правовой природы микроэлектромеханических систем (МЭМС) и обоснованию невозможности их охраны специальным правовым режимом, аналогичным режиму для топологий интегральных микросхем (ТИМС). Автор демонстрирует, что, несмотря на сходство базовых производственных процессов, МЭМС и интегральные микросхемы (ИМС) являются принципиально разными объектами: если ИМС представляют собой статичные электронные схемы,
то ценность МЭМС заключается в их микроскопических подвижных механических элементах, выполняющих функции взаимодействия с физическим миром. На основе детального сравнительного анализа правовых подходов в США, ЕС, Японии и Китае статья доказывает отсутствие в мировой практике специальной регистрационной системы для МЭМС. Во всех исследованных юрисдикциях охрана МЭМС обеспечивается классическими инструментами патентного права, которые гарантируют правовую охрану их функциональной сущности, а также режим коммерческой тайны (ноу-хау). В работе раскрываются существенные риски ошибочной регистрации МЭМС в качестве ТИМС, сложившиеся
в российской правоприменительной практике с 2014 года, включая несоразмерность объема предоставляемой охраны, правовую неопределенность и девальвацию специального правового института. Делается вывод о том, что существующий патентно-правовой инструментарий является адекватным и эффективным для охраны МЭМС, а создание специального режима для них не требуется. В заключение предлагаются меры по корректировке правоприменительной практики и внесению изменений в Административный регламент регистрации топологий, направленные на устранение правовой неопределенности и перенаправление разработчиков к патентной охране. Исследование носит комплексный междисциплинарный характер. Его методологическую основу составляет синтез сравнительно-правового и технико-юридического анализа, подкрепленный догматическим и системным подходами. Это позволяет не только констатировать существующее положение дел, но и выявить причинно-следственные связи между технологией и правом, предложив убедительные практические выводы. Статья будет полезна разработчикам и инженерам для понимания последствий выбора способа охраны технологий и построения стратегии защиты интеллектуальной собственности; патентным поверенным и юристам как методическое пособие по разграничению объектов ТИМС и МЭМС; менеджерам и инвесторам для оценки стоимости патентных портфелей и минимизации рисков при финансировании МЭМС-разработок; преподавателям и студентам как учебный материал, демонстрирующий междисциплинарный подход к охране новых технологий.

актуальность настоящего исследования обусловлена правовой коллизией между общим принципом множественности лиц на стороне правообладателя (ст. 1229 ГК РФ) и специальным регулированием общественных отношений, касающихся секретов производства (ноу-хау), что создает неопределенность для участников гражданского оборота и препятствует коммерциализации инновационных разработок. Целью работы является анализ пределов допустимости совместного обладания исключительным правом на ноу-хау в российском праве и выявление правовых пробелов, требующих законодательного восполнения. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: исследование императивности нормы о служебном ноу-хау; анализ диспозитивности правил для договоров подряда и НИОКТР; обобщение правоприменительной практики и актуальных законодательных инициатив. Методологическую основу составили формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы анализа, а также метод толкования правовых норм. Материалами исследования послужили нормы ГК РФ, судебная практика (включая акты Верховного суда РФ за 2025 г.), а также научная доктрина. В статье обосновывается вывод о допустимости совместного обладания исключительным правом на ноу-хау, однако констатируется, что его реализация осложнена несовершенством законодательной техники, особенно в части регулирования исключительных прав на служебные секреты производства. Предлагаются пути совершенствования гражданского законодательства для закрепления возможности установления режима сообладания по договору.

статья исследует актуальные вопросы законодательства и правоприменительной практики в области патентного права, касающиеся выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Основное внимание уделяется анализу существующих норм, регулирующих расчет размера вознаграждения за использование работодателем созданных РИД. В работе выявлена ключевая проблема, препятствующая реализации принципа конституционной справедливости при определении размера вознаграждения: влияние различных сопутствующих факторов на итоговую сумму выплат. Автор предлагает комплексный подход к решению этой проблемы, основанный на анализе причинно-следственных связей и классической теории трудовой стоимости. Разработана концепция определения справедливого размера вознаграждения с учетом первичной стоимости интеллектуального продукта. Предложен новый подход к законодательному регулированию данного вопроса, учитывающий сущность вознаграждения как особого вида дохода. Научная новизна исследования заключается во введении понятия первичной стоимости вознаграждения, разработке модели структурного определения размера выплат, создании функции зависимости вознаграждения от инфляции, анализе влияния различных факторов на итоговую сумму выплат. Практическая значимость работы заключается в возможности использования предложенных изменений в законодательстве для совершенствования системы правового регулирования отношений между работодателями и авторами интеллектуальных продуктов. Также представлен анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с интеллектуальным трудом, в условиях высокой нагрузки на суды общей юрисдикции.

в условиях масштабной трансформации экономики страны актуальными являются вопросы цифровизации менеджмента интеллектуальной собственности (ИС), решение которых направлено на повышение эффективности и качества управления бизнес-процессами патентно-информационной деятельности и объектами ИС. Целью исследований является разработка основных положений по построению эффективной системы менеджмента ИС организаций и предприятий. Для этого сформулированы главные задачи менеджмента ИС, рассмотрены требования по созданию эффективной системы управления ИС в современных условиях, введены базовые принципы цифровизации менеджмента ИС, рассмотрены методы и подходы цифровой трансформации системы управления ИС, основные направления развития инструментальных средств и систем цифровизации ИС, построения экосистемы ИС и электронного (цифрового) органа управления ИС. Приведены назначение и основные характеристики отдельных известных информационных технологий и систем менеджмента ИС. В качестве методов исследования использовались методы изучения и анализа ключевых направлений развития информационных технологий и систем в сфере ИС, классификации и систематизации специализированных технологий и систем, применение которых повышает эффективность и качество менеджмента ИС. Полученные в работе результаты могут быть использованы при построении эффективной системы менеджмента ИС организаций.

статья подготовлена по итогам научно-исследовательской работы Федерального института промышленной собственности «Концептуальное моделирование архитектуры информационной системы традиционных знаний». Актуальность исследований задается необходимостью осмысления национальных возможностей и подходов к охране традиционных знаний в рамках системы права интеллектуальной собственности и обеспечения высокой эффективности выявления уровня техники при экспертизе заявок на регистрацию прав интеллектуальной собственности. Цель вышеуказанной научно-исследовательской работы – определить основные характеристики (свойства) информационной системы традиционных знаний. В статье представлены результаты моделирования информационного пространства традиционных знаний и информационной структуры Цифровой информационной системы традиционных знаний (ЦИС ТЗ), выделены основные акторы информационной системы и их функции. На основании этих исследований осуществлялось построение концептуальной модели архитектуры информационной системы традиционных знаний. Информационная система традиционных знаний представляется совокупностью функциональных и обеспечивающих компонентов (технических, программных, информационных, организационных, правовых и т. д.), которые решают задачи агрегации информации о традиционных знаниях из информационного пространства гетерогенных источников и адаптации этой информации в соответствии с требованиями сферы интеллектуальной собственности. Ядром информационной системы традиционных знаний является база данных традиционных знаний. В процесс подготовки информационного фонда базы данных должны быть вовлечены представители коренных народов России, специалисты различных направлений, организации науки и образования, предприятия, библиотеки, органы исполнительной власти.