Правовой режим микроэлектромеханических систем: несостоятельность охраны по модели топологий интегральных микросхем

статья посвящена анализу правовой природы микроэлектромеханических систем (МЭМС) и обоснованию невозможности их охраны специальным правовым режимом, аналогичным режиму для топологий интегральных микросхем (ТИМС). Автор демонстрирует, что, несмотря на сходство базовых производственных процессов, МЭМС и интегральные микросхемы (ИМС) являются принципиально разными объектами: если ИМС представляют собой статичные электронные схемы,
то ценность МЭМС заключается в их микроскопических подвижных механических элементах, выполняющих функции взаимодействия с физическим миром. На основе детального сравнительного анализа правовых подходов в США, ЕС, Японии и Китае статья доказывает отсутствие в мировой практике специальной регистрационной системы для МЭМС. Во всех исследованных юрисдикциях охрана МЭМС обеспечивается классическими инструментами патентного права, которые гарантируют правовую охрану их функциональной сущности, а также режим коммерческой тайны (ноу-хау). В работе раскрываются существенные риски ошибочной регистрации МЭМС в качестве ТИМС, сложившиеся
в российской правоприменительной практике с 2014 года, включая несоразмерность объема предоставляемой охраны, правовую неопределенность и девальвацию специального правового института. Делается вывод о том, что существующий патентно-правовой инструментарий является адекватным и эффективным для охраны МЭМС, а создание специального режима для них не требуется. В заключение предлагаются меры по корректировке правоприменительной практики и внесению изменений в Административный регламент регистрации топологий, направленные на устранение правовой неопределенности и перенаправление разработчиков к патентной охране. Исследование носит комплексный междисциплинарный характер. Его методологическую основу составляет синтез сравнительно-правового и технико-юридического анализа, подкрепленный догматическим и системным подходами. Это позволяет не только констатировать существующее положение дел, но и выявить причинно-следственные связи между технологией и правом, предложив убедительные практические выводы. Статья будет полезна разработчикам и инженерам для понимания последствий выбора способа охраны технологий и построения стратегии защиты интеллектуальной собственности; патентным поверенным и юристам как методическое пособие по разграничению объектов ТИМС и МЭМС; менеджерам и инвесторам для оценки стоимости патентных портфелей и минимизации рисков при финансировании МЭМС-разработок; преподавателям и студентам как учебный материал, демонстрирующий междисциплинарный подход к охране новых технологий.

1. Новые исследования и разработки в области

2. МЭМС-технологий и создания микросистем //

3. Электросвязь. – 2025. – 17 сентября. – URL: https://

4. elsv.ru/novye-issledovaniya-i-razrabotki-v-oblasti-memstekhnologij-i-sozdaniya-mikrosistem/ (дата обращения:

5. 03.2026).

6. Dai, Z.-X., Takahito, O., and Ching-Liang, D. (2026), “Editorial for the Special Issue on MEMS/NEMS Devices

7. and Applications, 3rd Edition” Micromachines, vol. 17,

8. no. 2: 205. available at: https://www.mdpi.com/2072-

9. X/17/2/205 (Accessed 27 March 2026).

10. Данилина, Е. А. Микроэлектромеханические системы как новый объект интеллектуальных прав /

11. Е. А. Данилина, В. Ю. Кащицкая, В. А. Куликовский //

12. Патентный поверенный. – 2020. – № 6. – С. 2–8.

13. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник для вузов по специальности 021100 «Юриспруденция» /

14. А. П. Сергеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва:

15. Проспект, 2004. – 750 с. – ISBN 5-98032-319-8.

16. Гаврилов, Э. П. Топологии интегральных микросхем:

17. особенности охраны / Э. П. Гаврилов, Е. А. Данилина // Патенты и лицензии. – 2005. – № 7. – С. 2–8.

18. Городов, О. А. Юридическая модель исключительного

19. права на топологию интегральной микросхемы /

20. О. А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2025. – № 3. – С. 2–8.

21. Семенюта, Б. Е. Отвечает ли правовое регулирование топологий интегральных микросхем вызовам

22. современного мира? / Б. Е. Семенюта // Патенты

23. и лицензии. Интеллектуальные права. – 2023. –

24. № 10. – С. 16–30.

25. Белоус, А. И. МЭМС: конструкции, технологии, приложения / А. И. Белоус, С. А. Чижик. – Москва: ТЕХНОСФЕРА, 2024. – 620 с. – ISBN 978-5-94836-688-3.

26. Stern, R. H. (1986), “The Semiconductor Chip Protection Act of 1984: The International Comity of Industrial

27. Property Rights’ Berkeley Journal of International Law,

28. vol. 3, no. 2, pp. 273–310.

29. Мостовщиков, А. В. Топологии интегральных

30. микросхем: особенности правового режима:

31. монография / А. В. Мостовщиков, А. Ю. Чурилов. –

32. Москва: Юстицинформ, 2025. – 104 с. – ISBN 978-

33. -7205-2140-0.