Статья посвящена исследованию особенностей таможенного контроля за оборотом контрафактных товаров Федеральной таможенной службой (ФТС) в Российской Федерации (РФ) и государствах – членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в условиях цифровизации и роста электронной торговли. Цель статьи – комплексное раскрытие особенностей таможенного контроля, анализ причин устойчивости контрафактных нарушений и выдача рекомендаций по совершенствованию механизмов противодействия контрафакту. С этой целью исследованы особенности контрафактных товаров, товаров «серого» рынка, реплик, фальсификата и пограничных словесных обозначений, объемы продаж контрафакта, проанализированы статистические данные о масштабах нелегального оборота и его экономических последствиях для государства и добросовестных участников рынка в России, ЕАЭС и ряде зарубежных юрисдикций, проведен сравнительный анализ таможенного контроля в Китае, США и Европейском союзе (ЕС). Особое внимание уделено причинам, способствующим распространению нелегальной продукции (развитие электронной коммерции, либерализация внешней торговли, слабое взаимодействие таможенных органов с правообладателями и смежными ведомствами, пассивность правообладателей в защите своих прав, в том числе в отношении внесения объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в таможенный реестр, снижение в правоприменительной практике уровня защиты прав владельцев ОИС). Исследовано применение принципа ex officio в разных странах и проблематика членства России во Всемирной торговой организации (ВТО). Научная новизна статьи состоит в комплексном исследовании таможенного контроля и предложенных мерах противодействия контрафакту (переход к проактивной модели таможенного контроля, внедрение искусственного интеллекта, бесконтактные технологии досмотра, цифровая и защитная маркировка, внесение ОИС в таможенные реестры, использование систем прослеживаемости). Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности его использования при совершенствовании нормативного регулирования таможенного контроля, формировании ведомственных методик и разработке государственных и наднациональных стратегий по борьбе с контрафактом.

Развитие инновационной экономики невозможно без обеспечения системного подхода к управлению интеллектуальной собственностью. В связи с этим особое значение приобретают централизация управления интеллектуальной собственностью, стратегическое планирование развития интеллектуальной собственности и гибкие механизмы регулирования соответствующих общественных отношений, рассматриваемые в статье как ключевые условия технологического лидерства государства. Цель статьи – обосновать предложения по совершенствованию системы управления интеллектуальной собственностью на основе анализа ключевых вопросов ее функционирования. Исследование основано на доктринальном, историческом и сравнительно-правовом анализе нормативных актов, стратегических документов и практики управления интеллектуальной собственностью. Показано, что создание единого органа управления и принятие стратегического документа способны обеспечить целостность государственной политики в сфере интеллектуальной собственности. Обоснованы возрастающая роль Евразийской патентной организации в системе управления интеллектуальной собственностью и значение руководств как инструмента гибкого нормативного регулирования. Новизна исследования состоит в системном обосновании модели управления интеллектуальной собственностью, интегрирующей национальный и региональный уровни, где ключевыми условиями функционирования являются централизация системы государственного управления и принятие стратегического документа с приданием руководствам особого регулятивного значения. Полученные выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании системы государственного управления интеллектуальной собственностью и региональных механизмов охраны промышленной собственности. Дальнейшие исследования связаны с оценкой эффективности предложенной модели управления интеллектуальной собственностью и ее адаптации в государствах Евразийского региона.

В статье рассматривается концепция интеллектуального суверенитета в качестве новой парадигмы развития государства. Обосновывается необходимость перехода от упрощенных количественных метрик к комплексной системе оценки, включающей ключевые качественные параметры: технологическую значимость разработок, их коммерческую ценность, потенциал трансфера технологий и уровень защиты интеллектуальной собственности. В рамках исследования решается задача разработки методологии построения инновационного патентного индекса – инструмента, позволяющего объективно отслеживать динамику движения страны к интеллектуальному суверенитету. Обоснование математических выражений для расчета индикаторов проводилось на основе экспертных методов и анализа статистических данных о количестве зарегистрированных патентов, сроках поддержания патентов в силе, количестве случаев распоряжения исключительным правом на изобретение и промышленный образец. В основу проектирования методологии построения инновационного патентного индекса закладывались следующие принципы: измеримость, достоверность, адаптивность, соответствие современным научным подходам. Предложенный авторами способ расчета инновационного патентного индекса содержит принципиально новые решения, что позволяет количественно оценить потенциал к развитию и охране интеллектуальной собственности в выбранных областях с точки зрения патентного права.

Статья посвящена трансформации IP-менеджмента проектов НИОКР в крупной промышленной компании в условиях цифровой трансформации и быстрого роста массива научно-технической информации. Цель исследования – описать, каким образом интеграция патентной аналитики, языковых моделей и экспертной верификации по первичным источникам меняет роль IP-функции от контролирующей к проактивной, участвующей в формировании технологических и бизнес-решений. Материалами исследования послужили практики IP-сопровождения корпоративных НИОКР-проектов, результаты патентно-информационных исследований, отраслевые и научные публикации, а также массив внутренних кейсов постановки и решения поисково-аналитических задач. В работе использованы кейс-стади, структурно-функциональный анализ процессов IP-сопровождения, экспертные интервью с разработчиками и сравнительная прикладная оценка цифровых инструментов по операционным критериям: качеству структурирования информации, скорости первичной аналитики, воспроизводимости результата и требованиям к верификации. Научная новизна состоит в описании «сквозного» сценария использования языковых моделей в IP-сопровождении НИОКР – от агрегации и первичной семантической интерпретации данных до формирования аналитических гипотез и обязательной проверки выводов по патентам и научным публикациям. Показано, что системное применение таких инструментов ускоряет аналитические циклы, улучшает качество постановки задач, помогает раньше выявлять правовые и коммерческие риски и расширяет участие IP-менеджера в выработке IP-стратегии проекта. Статья будет полезна IP-менеджерам, руководителям НИОКР, технологическим экспертам, специалистам по патентной аналитике и корпоративным центрам инноваций, поскольку предлагает практический подход к организации цифрового контура поддержки инновационных проектов при сохранении требований к достоверности, конфиденциальности и управляемости решений.

В эпоху цифровой трансформации государства данные становятся стратегическим активом, определяющим эффективность государственного управления, качества государственных сервисов и уровень общественного доверия. Цель исследования – анализ факторов, влияющих на качество данных в сфере интеллектуальной собственности, и рассмотрение методов управления, обеспечивающих соответствие информации требованиям потребителей и задачам цифровой трансформации государства. В качестве методов использовались аналитический обзор нормативных документов и научной литературы, классификация показателей качества данных, системный анализ жизненного цикла данных и описание практических механизмов аудита и мониторинга. В результате предложена классификация критериев качества и их соотнесение с пользовательскими историями, выявлены риски, влияющие на снижение качества данных, и предложены методы управления. Научная новизна исследования заключается в формировании методической основы системного управления качеством данных в сфере интеллектуальной собственности, а практическая значимость – в возможности использования полученных результатов в формировании подхода к построению системы управления качеством данных, ориентированной на потребности потребителей и задачи национальных программ цифровизации. Практическая ценность работы заключается в возможности применения предложенных решений органами государственной власти и организациями, осуществляющими управление данными в сфере интеллектуальной собственности. Сделан вывод о необходимости комплексного подхода, объединяющего нормативные, организационные и технологические меры, а в качестве перспективы дальнейших исследований предлагается эмпирическая апробация предложенных решений на примере существующих системных процессов в сфере интеллектуальной собственности.

В условиях глобальной технологической конкуренции проблема эффективного управления патентной и научно-технической информацией на стадиях создания высокотехнологичной продукции приобретает критическое значение. Несмотря на наличие значительных информационных ресурсов и развитых систем управления ими, в настоящее время отсутствует целостная модель, определяющая, какие конкретные виды информации и для решения каких задач необходимы на каждой стадии жизненного цикла. Это приводит к фрагментарности информационной поддержки, дублированию усилий и снижению эффективности процессов. С целью решения данной проблемы детализирована структура жизненного цикла и выделено шесть ключевых стадий, где использование информации становится значимым фактором. Посредством изучения практики российских компаний выявлены конкретные информационные потребности на каждой стадии. Систематизированы виды и задачи применения патентной и научно-технической информации. Предложена классификация научно-технической информации по целевому и содержательному признакам, в рамках которой выделено пять классов. Сформирована матрица значимости, которая наглядно демонстрирует динамику востребованности каждого класса информации – от конъюнктурно-рыночной и патентной на этапах исследований до нормативно-технической и производственно-технологической на стадиях производства и эксплуатации. Результаты формируют методологическую основу для перехода от разрозненного управления документами к построению сквозных, процессно-ориентированных систем управления знаниями, способных существенно повысить обоснованность решений, оптимизировать ресурсы и укрепить конкурентные позиции при создании наукоемкой продукции.

Актуальность связана с возрастанием роли Всероссийской патентно-технической библиотеки (ВПТБ) в условиях стремления России к технологическому суверенитету и повышению конкурентоспособности отечественных технологий. ВПТБ как крупнейший центр патентной информации и национальное хранилище Государственного патентного фонда (ГПФ) предоставляет доступ к данным, необходимым для анализа технологических трендов, проведения патентного поиска и принятия решений в сфере интеллектуальной собственности. В контексте произошедших и происходящих общественно-экономических процессов проанализирована деятельность библиотеки и ее влияние на достижение научно-технологических приоритетов. Цель исследования состоит в анализе исторического опыта ВПТБ на основе восполнения фактов, событий ее деятельности, выявления ранее не изученных нормативных актов и оценка их воздействия на развитие библиотеки. В выводах нашла отражение эволюция изобретательской и научно-технической деятельности в стране в истории ВПТБ, изменение роли патентной информации в разные периоды и содержания фондов библиотеки, феномене ВПТБ. Статья может стать основой для обсуждения модернизации роли библиотек и информационных центров, имеющих патентные фонды, в современной инновационной экосистеме.

Цель данной статьи – комплексно проанализировать современный ландшафт малого и среднего предпринимательства в России, уделив особое внимание его количественным и качественным характеристикам инновационной активности. В работе рассматриваются ключевые показатели развития сектора малого и среднего предпринимательства (МСП): численность субъектов, их оборот и вклад в ВВП, динамика регистрации, распределение по отраслям и регионам, а также показатели патентной и заявительской активности.

 В предлагаемой вниманию читателей подборке изданий из фонда патентно-правовой литературы Центра ВПТБ ФИПС представлены высокорейтинговые научные монографии, вышедшие в свет в 2020–2024 годах и посвященные актуальным направлениям в сфере интеллектуальной собственности: ее современному состоянию в России, анализу ключевых проблем и поиску путей их решения; развитию цифровых информационных фондов систем управления интеллектуальной собственностью; международному и межведомственному сотрудничеству, а также подготовке кадров, которым в ближайшем будущем предстоит решать современные вызовы, обеспечивая достижение Российской Федерацией технологического лидерства.