Национальные патентные ведомства по-разному подходят к экспертизе заявок на выдачу патента на изобретение со структурами Маркуша, что вызывает необходимость гармонизации деятельности патентных ведомств. Цель исследования – анализ подходов к экспертизе патентных ведомств Российской Федерации, Японии, Кореи и Китая в отношении заявок со структурами Маркуша, а также анализ конкретных случаев экспертизы таких заявок. Путем анализа делопроизводства заявок со структурами Маркуша установлено, что различные инструменты оценки достаточности раскрытия, патентоспособности, ясности и единства изобретений, выраженных структурами Маркуша, в различных патентных ведомствах приводят к разному объему полученных заявителем прав. Выявлены случаи, в которых в одной и той же первоначальной формуле разные национальные ведомства фиксируют различные нарушения. Показана необходимость достижения единообразия действия экспертов национальных ведомств и необходимость создания универсальных рекомендаций по экспертизе заявок с целью принятия схожих решений по заявкам со структурами Маркуша. 

В условиях современной экономики, когда нематериальные активы составляют стратегическую часть бизнеса, интеллектуальная собственность – начало всех потенциальных возможностей компании на рынке. В то же время компания, чья интеллектуальная собственность подверглась судебному преследованию, может оказаться уязвимой для трудоемких и дорогостоящих судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности. Актуальность страхования интеллектуальной собственности обусловлена тем, что данная мера поддержки является решением по управлению рисками судебных разбирательств в сфере интеллектуальной собственности, помогающим уменьшить финансовые расходы/обременения, связанные с охраной прав на интеллектуальную собственность или обеспечением исполнения судебного решения. Страховые полисы в сфере интеллектуальной собственности покрывают судебные расходы, связанные с нарушением прав на интеллектуальную собственность компании как в случае преследования нарушителей, так и в случае защиты от предъявления исков другой компанией. Цель исследования – обзор рисков при выводе на рынок новых технологических продуктов, а также систематизация информации в области организации страхования интеллектуальной собственности, а именно технологических разработок как на государственном уровне, так и на уровне страховых компаний в зарубежных правопорядках. В работе использовались общенаучные методы исследования – методы направленного и систематизированного поиска: формально-логический, сравнительный и системный анализ, систематизация и классификация. Информационный поиск осуществляли по открытым источникам информации. Итоговая выборка материалов проводилась методом экспертной оценки сотрудниками ФИПС. Результатом работы авторов стала систематизация информации, представленной на зарубежных правительственных сайтах и на сайтах страховых организаций, в отношении направлений страхования интеллектуальной собственности и вариантов организации этого процесса. Наиболее целесообразно, на взгляд авторов, введение страхования интеллектуальной собственности в отношении экспортеров высокотехнологичных отечественных продуктов в связи с большими финансовыми рисками выведения таких товаров на зарубежные рынки. В связи с неиспользованием в России указанной формы страхования предложенная информация позволит оценить перспективность введения данной меры поддержки бизнеса как на государственном уровне, так и со стороны страховых организаций. 

Актуальность темы обусловлена высокой активностью заявителей, а также запросом научного, профессионального и бизнес-сообщества на совершенствование системы правового регулирования товарных знаков в РФ. Новизна обусловлена анализом новелл законодательства в контексте увеличения роли товарных знаков в экономике России и, как следствие, существенного увеличения числа ежегодно подаваемых заявок. Цель заключается в определении перспективных направлений развития и регулирования правоотношений института товарных знаков в России. Для достижения указанной цели в качестве метода исследования было выбрано применение общенаучных методов исследования, а также метода контент-анализа нормативных и иных актов. Кроме того, в статье рассмотрены основные подходы к экспертизе товарных знаков, обозначены проблемные вопросы соотношения с другими объектами интеллектуальной собственности и смежными отраслями законодательства. В статье освещены результаты изучения информации о необходимости изменения правового регулирования в различных аспектах, которые позволят обеспечить защиту прав российских потребителей. В статье представлены результаты анализа основных тенденций развития законодательства о товарных знаках в Российской Федерации, в соответствии с которыми делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования нормативного регулирования в области экспертизы товарных знаков. Данная статья может быть полезна широкому кругу специалистов в области интеллектуальной собственности, а также представителям органов власти при формировании и обсуждении изменений нормативного регулирования института товарных знаков в России. 

В статье рассмотрены вопросы правового регулирования принудительного лицензирования изобретений в международном, региональном и российском законодательствах. Предоставляя исключительные права, государство в целях оптимального функционирования института патентования одновременно устанавливает как пределы их осуществления, так и возможности их ограничения. При этом ограничения исключительных прав в том случае, когда использование объектов патентных прав допускается без согласия правообладателей, определены законодательно статьями 1239, 1360 и 1362 Гражданского кодекса. На примерах реализации механизма принудительного лицензирования показано, как в условиях чрезвычайных ситуаций государство реализует полномочия на ограничение исключительных прав в тех случаях, когда использование объектов патентных прав допускается без согласия правообладателей. При этом нет оснований полагать, что процедуры принудительного лицензирования, предусмотренные статьями 1360 и 1362 Гражданского кодекса, могут привести к разрушению института патентования. В результате правоприменения действующих норм устранено монопольное положение патентообладателей, и население страны в целом, а также отдельные группы пациентов обеспечиваются жизненно важными необходимыми лекарственными препаратами. При этом повысилась заинтересованность патентообладателей в активизации переговоров о снижении цен и возобновлении поставок лекарственных препаратов. 

Поиск эффективных механизмов управления интеллектуальной собственностью представляет особую значимость для обеспечения научно-технологического суверенитета и развития экономики страны, что имеет высокую актуальность и для научно-образовательных организаций, которые являются драйверами инноваций. Цель работы – выявление текущего состояния исследований системы управления интеллектуальной собственностью и стратегического развития деятельности университетов в данной сфере, а также поиск новых подходов к совершенствованию управления интеллектуальной собственностью в научно-образовательных организациях России. Для рассмотрения мирового опыта в данной сфере был проведен библиометрический и наукометрический анализ научных публикаций, проиндексированных в международной наукометрической системе Lens.org. Сформированная карта терминов по стратегическому управлению интеллектуальной собственностью в университетах позволила выявить смещение исследовательского фокуса от формальных соглашений, лицензий и совместных предприятий к открытым моделям инноваций, принципам, условиям, трансформациям, инновационной активности, проектам, а также цифровым платформам. Одним из ключевых элементов эффективного управления интеллектуальной собственностью становится создание условий для активного вовлечения результатов научных исследований в практическую деятельность. Разработка стратегических подходов к управлению интеллектуальной собственностью должна иметь системный характер и выстраиваться как по отношению к системе поддержки и развития интеллектуальной собственности, так и к продукту на основе создаваемого объекта интеллектуальной собственности. Применение предложенного подхода управления интеллектуальной собственностью на уровне университета с учетом направлений развития стратегического планирования и трех измерений стратегии управления в сфере интеллектуальной собственности (организация, автор, продукт) имеет практическое значение для университетов России, при этом стратегический подход к управлению интеллектуальной собственностью и знаниями должен основываться на гибкости, сотрудничестве и адаптации к быстро меняющимся условиям рынка и технологий, что является важным фактором повышения конкурентоспособности научно-образовательных организаций. 

В статье рассматриваются меры государственной поддержки, направленные на продвижение региональных брендов в России. Фокус данной статьи сосредоточен на исследовании мер поддержки в отношении таких средств индивидуализации, как географические указания и наименования мест происхождения товаров. Рассмотрена проблема систематизации мер поддержки региональных брендов в целях выявления эффективных механизмов, оказывающих влияние на обеспечение устойчивого экономического роста и повышение конкурентоспособности региональных товаров и услуг. Выделены преимущества, которые дает местным товаропризводителям работа под региональным брендом для продвижения продуктов на территориальные рынки. На основании анализа региональных нормативно-правовых документов сформулированы предложения для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации о комплексе мер по обеспечению условий стимулирования вовлечения в гражданский оборот продукции под региональным брендом. В исследовании представлены данные из открытых источников. Сведения актуализированы по состоянию на октябрь 2024 года. 

Актуальность статьи обусловлена необходимостью сохранения интеллектуальных и историко-культурных ценностей, содержащихся в отечественных патентных документах. Носителями творческих идей часто выступают авторы изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и других объектов интеллектуальной собственности. Целью статьи является обоснование значения роли семьи в создании новых технических решений, формировании творческих подходов к изобретательской деятельности. Были проанализированы массивы документов Государственного патентного фонда XIX–XX вв., установлены семейно-родственные связи авторов изобретений. По результатам интеллектуальной деятельности членов отдельных семей систематизированы творческие достижения по линии отцы–дети, братья, супруги, дяди–племянники, выявлены целые семейные династии. Преемственность между поколениями имеет огромное значение для сохранения нашего культурного наследия, позволяет через призму семейного изобретательства проследить развитие технической мысли.

Аннотация методического пособия