В статье рассматриваются особенности отдельных этапов процедуры регистрации заявки на товарный знак в Управлении по товарным знакам Китайской Народной Республики, проводятся параллели с особенностями в Российской Федерации. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу китайского и  российского законодательств, включая различия в  подходах к  регистрации нетрадиционных товарных знаков (например, цветовых), процедурным срокам, разрешению коллизий при одновременной подаче заявок и институту преждепользования. Актуальность работы заключается в возможности как прикладного использования при выстраивании стратегии регистрации брендов в КНР, так и доктринального развития правовой мысли по совершенствованию российского законодательства. В частности, автором отмечаются превентивные механизмы против патентного троллинга. Статья представляет интерес для специалистов в области интеллектуального права, в том числе изучающих зарубежный опыт борьбы с контрафактом, предпринимателей, работающих на  китайском рынке. Ключевые выводы могут быть полезны для совершенствования российской правовой системы в сфере товарных знаков.

Законодательство Китая совершенствуется, чтобы отвечать современным потребностям общества в защите интеллектуальной собственности. В теории права Китая рассматривается вопрос не только об охране товарных знаков, но и охране тех обозначений, которые приобрели широкую известность в результате своего использования. При этом конкуренция таких обозначений с товарными знаками может привести к дисбалансу в защите прав. Актуальность и новизна обусловлены тем, что изучение практики применения тех или иных мер в области защиты прав, в том числе в законодательстве и праве других стран, позволит выявить их особенности. В работе использовались такие методы исследования, как поиск, анализ, систематизация и сравнительное правоведение по исследуемой теме. Теоретическая и практическая значимость определяются актуальностью и выводами о  необходимости совершенствования регулирования отношений, складывающихся в  сфере защиты прав на  товарные знаки. Результатом работы стали выводы об  эффективности правовых мер, направленных на защиту прав на товарные знаки и на незарегистрированные обозначения, приобретшие широкую известность в  Китае. Разнообразие принимаемых судебных решений по  схожим категориям дел, недостаточное законное регулирование использования ставших общеизвестными обозначений, конфликт интересов, возникающий с правообладателями товарных знаков, приводят к  некоторой правовой неопределенности. Законом Китая о  товарных знаках предусматривается возможность предоставления судебной защиты нарушенного права на незарегистрированное, ставшее общеизвестным обозначение. Введение судебного надзора позволяет обеспечить взаимосвязь между государственной системой и обществом. Процедура контроля за использованием товарных знаков стимулирует и обеспечивает добросовестное исполнение обязательств. Судебный контроль способствует устранению правовой неопределенности. При этом возникает необходимость и в разграничении понятий, способов охраны товарного знака и ставшего общеизвестным обозначения, так как до сих пор существуют спорные вопросы теории и практики защиты прав.

Статья посвящена результатам изучения и сравнительного анализа патентного законодательства и  правоприменительной практики патентной системы Китайской Народной Республики и Евразийского патентного ведомства. Данный анализ является актуальным для совершенствования евразийской патентной системы. Цель исследования – разработка предложений, касающихся совершенствования норм евразийского патентного законодательства. Новизна и практическая ценность статьи заключается в  проведении сопоставительного анализа правовых и  практических аспектов патентования изобретений в Китайской Народной Республике и Евразийском патентном ведомстве и полученных выводах, касающихся того, что нормативная база и практические подходы по оценке патентоспособности изобретений, в том числе селективных, имеют много общего. Практическая ценность статьи заключается в предложениях по разработке новых положений для их включения в нормативную правовую базу Евразийской патентной организации. Наиболее интересные нормы и методологические подходы предлагаем рассмотреть в данной статье.

В настоящее время, когда обмену новейшими технологиями между Россией и КНР уделяется особое внимание, проблемы взаимного патентования изобретений и  полезных моделей приобретают особую актуальность. Практика показывает, что уровень взаимного патентования пока не полностью соответствует темпам развития экономического и технического сотрудничества между двумя странами. Одной из причин этого является недостаточная изученность опыта КНР в отношении специфики патентной системы КНР, а также недостаточная информированность российских заявителей об  особенностях и  требованиях патентования указанных объектов в  этой стране. Это обуславливает особую актуальность и необходимость более глубокого изучения основных положений и норм Патентного закона КНР и практики его применения. Целью проведенного исследования явилось рассмотрение основных этапов и факторов формирования патентной системы КНР, включая меры государственной поддержки по ее развитию, а также стимулированию подачи патентных заявок и созданию дополнительных правовых механизмов, направленных на внедрение и использование изобретений и полезных моделей. В работе использовались общенаучные методы формально-логического, сравнительного и системного анализа. Результатом работы авторов стало системное и  сопоставительное изложение большого объема информационного материала, касающегося процедур и требований к подаче и рассмотрению патентных заявок, а также выполнению пострегистрационных процедур. Особо рассмотрены специфические особенности китайского законодательства по сравнению с российскими нормами. Приводятся некоторые основные рекомендации по выбору наиболее оптимальных подходов и вариантов патентования. Результаты работы могут представлять интерес как для разработчиков нормативных документов, так и для лиц, занимающихся конкретными вопросами зарубежного патентования.

данная статья посвящена анализу деятельности китайских резидентов индустриального парка «Великий камень» в Республике Беларусь. Автор статьи рассматривает деятельность китайских компаний в контексте возможностей трансфера наиболее востребованных технологий в Республике Беларусь для целей импортозамещения, последующего патентования результатов интеллектуальной деятельности и эффективного использования географического месторасположения парка для белорусского экономического развития. Методами исследования выступили анализ и синтез, сравнение, патентный поиск. Выборка патентной информации о зарегистрированных изобретениях и товарных знаках китайских компаний – резидентов индустриального парка осуществлена глубиной в 15 лет в базе данных Национального центра интеллектуальной собственности Беларуси, ЕАПАТИС и PATENTSCOPE. Наиболее важным результатом исследования стало выявление двух крупнейших китайских компаний глобального рынка – «ХУАВЭЙ ТЕКНОЛОДЖИЗ КО., ЛТД.» и «ЗТЕ Корпорейшн» – как наиболее активных заявителей на получение патентов на изобретения и свидетельств на регистрацию товарных знаков в Республике Беларусь. По итогам исследования автор дает практические рекомендации по планированию дальнейшего развития индустриального парка и  деятельности китайских компаний-резидентов с  использованием методологии ВОИС по  созданию географически распределенных инновационных центров. Публикация может быть полезна специалистам в области инноватики, трансфера технологий и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Также данный материал может быть использован при разработке концепций, стратегий и нормативно-правовых актов в области инновационного развития.

Доступность сведений о традиционных знаниях и генетических ресурсах, а также их правовая защита являются одними из наиболее обсуждаемых тем в рамках ежегодных сессий Всемирной организации интеллектуальной собственности. Это связано с тем, что существуют случаи оспаривания уже выданных патентов и их аннулирование ввиду известности раскрытых в них сведений из  источников, содержащих данные о  традиционных знаниях и  генетических ресурсах. В  рамках данной статьи изучен результат работы Всемирной организации интеллектуальной собственности в области защиты традиционных знаний и генетических ресурсов, а именно международный документ, в котором подписавшиеся страны устанавливают требование к соблюдению условия указания в заявках на выдачу патентов источников информации, в которых раскрыты используемые в заявке сведения о традиционных знаниях и генетических ресурсах. Исследована правовая и техническая готовность стран – участниц Парижской конвенции к указанному требованию Всемирной организации интеллектуальной собственности. Проведен анализ существующих баз данных по  традиционным знаниям и генетическим ресурсам, в том числе отдельно баз данных Российской Федерации; исследованы их поисковые возможности, выявлены их достоинства и недостатки. Составлены рекомендации по устранению недостатков, связанных с технической и информационной обеспеченностью баз данных по традиционным знаниям и генетическим ресурсам в Российской Федерации. Результаты работы подтверждают необходимость создания универсальных поисковых массивов по традиционным знаниям и генетическим ресурсам, а также позволят укрепить готовность Российской Федерации к новым требованиям Всемирной организации интеллектуальной собственности.